Post by Andrei Tchentchik on Apr 25, 2020 10:09:23 GMT 2
(#432).- Documents lié aux Ovnis de la C.I.A. pour Déc. 1952, non censuré.
Échantillon de documents lié aux Ovnis de la C.I.A. pour 1952, non censuré.
INFORMATION DE SÉCURITÉ
2 DÉC. 1952
MEMORANDUM POUR: Directeur du renseignement central
THRU: Directeur adjoint du renseignement
OBJET: Objets Volants Non Identifiés
1. Le 20 août, à la suite d'un exposé de l'OSI sur ce sujet, la DEI a ordonné la préparation d'un NSCID à soumettre au Conseil indiquant la nécessité d'une enquête et ordonnant aux organismes concernés de coopérer à de telles enquêtes.
2. En essayant de rédiger une telle directive et les études de personnel à l'appui, il est devenu évident pour DD / I, AD / SI et AD / IC, que le problème était en grande partie un problème de recherche et développement, et il a été décidé par DD / I à la tentative d'initier une action via R & DB. Une conférence a eu lieu entre DI / USAF, président de R & DB, DD / I, AD / SI par intérim et AD / IC. Il a alors été décidé que M. Whitman, président de R & DB, étudierait la possibilité de mener des activités de recherche et développement. études par le biais des agences Air Force.
3. Vers le 6 novembre, le président R & DB nous a informés que les demandes de renseignements auprès de l'état-major de la Force aérienne ne révélaient pas "d'inquiétude excessive" à ce sujet, mais que cette question avait été renvoyée au commandement de la défense aérienne. Aucun autre mot n'a été reçu de R & DB.
4. Des informations parvenues récemment à la CIA indiquaient que des mesures supplémentaires étaient souhaitables et qu'un autre briefing du personnel compétent de l'A-2 et de l'ATIC avait eu lieu le 25 novembre. À l'heure actuelle, les rapports d'incidents nous convainquent qu'il se passe quelque chose qui nécessite une attention immédiate. AD / SI a discuté des détails de certains de ces incidents avec DDCI. Les observations d'objets inexpliqués à grande altitude et se déplaçant à grande vitesse à proximité d'installations de défense américaines importantes sont d'une nature telle qu'elles ne sont pas imputables à des phénomènes naturels ou à des types connus de véhicules aériens.
5. OSI procède actuellement à la mise en place d'un groupe de consultants suffisamment compétent et d'envergure pour examiner cette question et convaincre les autorités responsables de la communauté que des travaux de recherche-développement sur ce sujet doivent être entrepris immédiatement. Cela peut être fait rapidement sous l'égide du CENIS.
6. Vous trouverez ci-joint un projet de mémorandum au CNS et un simple projet de directive du CNS faisant de cette question un projet prioritaire pour la communauté de la recherche et du développement du renseignement et de la défense.
H.M. Chadwell
H. MARSHALL CHADWELL
Directeur assistant
Intelligence scientifique
Pièces jointes:
Projet de note au CNS avec projet de directive
Distribution:
Orig. & 1 - en avant
1 - DD / I
1 - AD / SI
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
ER - 3 - 2808
MEMORANDUM AU: Secrétaire exécutif Conseil national de sécurité
OBJET: Objets volants non identifiés (soucoupes volantes)
1. La CIA a passé en revue la situation actuelle concernant les objets volants non identifiés, qui ont provoqué de nombreuses spéculations dans la presse et préoccupé les organisations gouvernementales. L’armée de l’air, jusqu’à présent dans les limites des effectifs qui pourraient être consacrés à ce sujet, a jusqu’à présent assumé toute la responsabilité de la recherche et de l’analyse des rapports individuels d’observations. Depuis 1947, environ 2000 rapports officiels d'observations ont été reçus, dont environ 20% sont encore inexpliqués.
2. J’estime que cette situation pourrait avoir des conséquences sur la sécurité nationale, qui vont au-delà des intérêts d’un service unique. Un effort plus large et coordonné devrait être initié pour développer une compréhension scientifique solide des divers phénomènes apparemment impliqués dans ces rapports, et pour nous assurer que les incidents n'entraveront pas nos efforts de la guerre froide ou ne perturberont pas notre système d'alerte précoce. d'une attaque.
3. Je recommande donc que cette agence et les agences du département de la défense soient chargées de formuler et de mener à bien un programme d'activités de renseignement et de recherche nécessaires pour résoudre le problème de l'identification positive instantanée d'objets volants non identifiés. Un projet de directive appropriée est joint au présent document.
Walter B. Smith
Directeur
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
BROUILLON
DIRECTIVE DU CONSEIL NATIONAL DE SECURITE
OBJET: Objets volants non identifiés
Conformément aux dispositions de l'article 102 de la loi sur la sécurité nationale de 1947 et aux fins énoncées à ses paragraphes d et e, le Conseil de sécurité nationale autorise et ordonne par les présentes que :
1. Le directeur des services centraux de renseignement élabore et met en œuvre un programme d'activités de renseignement et de recherche afin de résoudre le problème de l'identification positive instantanée d'objets volants non identifiés.
2. Sur demande du directeur des services centraux de renseignement, les ministères et organismes du gouvernement doivent fournir une assistance dans le cadre de ce programme de renseignement et de recherche dans la mesure de leurs capacités, à condition toutefois que la DCI évite le double emploi des activités actuellement orientées vers la solution du problème. problème.
3. Cet effort doit être coordonné avec les services militaires et le Conseil de la recherche et du développement du Département de la défense, avec le Conseil de la psychologie et d'autres organismes gouvernementaux, selon le cas.
4. Le directeur des services centraux de renseignement diffuse les informations concernant le programme des activités de renseignement et de recherche dans ce domaine aux différents départements et agences qui ont un intérêt autorisé dans ce programme.
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
3 Décembre 1952
MEMORANDUM POUR ENREGISTREMENT
OBJET: Soucoupes volantes
1. Hier matin, à 11 heures, j'ai rencontré le Dr Julius A. Stratton, vice-président exécutif et doyen du Massachusetts Institute of Technology, et le Dr Max Millikan, directeur du CENIS. Je les ai informés des différents nouveaux rapports d'observations, dont le cas de base du calcaire, le Scout Master de la Floride, les films de l'Utah, etc. J'ai également informé le Dr Stratton des développements survenus depuis notre précédente discussion du sujet à Août. Le Dr Stratton a réitéré sa position antérieure, à savoir qu’il s’agissait d’un sujet qui devait faire l’objet d’une enquête et que le meilleur moyen de procéder à un examen approfondi du problème serait sans doute par le biais du projet LINCOLN. Il a toutefois précisé que, compte tenu de la situation délicate vis-à-vis de la Force aérienne, à la suite du "rapport d'étude d'été", toute acceptation de ce projet par LINCOLN doit être fondée sur l'accord de la Force aérienne ou sur une proposition indépendante des autres services. Il a dit qu'Alfred Hill serait le meilleur homme à la tête du groupe. En supposant qu'il ne soit pas pratique de placer le projet chez LINCOLN, nous avons exploré d'autres possibilités, notamment Princeton et Cal Tech. Le Dr Stratton croyait fermement que Cal Tech serait le meilleur des deux, compte tenu de la présence de Robertson, Lauritson, Spitzer (en poste temporaire à Princeton), du frère de Millikan et d’autres. Le Dr Stratton a demandé en particulier que nous le tenions au courant des progrès que nous avons accomplis dans la recherche de ce problème, car il est personnellement très intéressé et pleinement conscient du danger potentiel et des implications de la situation.
2. Après la réunion avec les Drs. Stratton et Millikan, j'ai déjeuné au Faculty Club avec Lloyd Berkner et Jerrold Zacharias et les ai informés des cas récents et de nos sentiments concernant leurs implications. Berkner, bien qu'apparemment intéressé à jouer un rôle personnel, était fermement convaincu que le problème des soucoupes devait faire l'objet d'une étude approfondie d'un point de vue scientifique. Zacharias ne semblait pas très intéressé par le problème et n’a fait qu’une suggestion, à savoir que Shirley Quimby de l’Université de Columbia soit mise à l’épreuve. Quimby a obtenu son diplôme de physique en même temps que Zacharias; est maintenant à l’Université de Columbia, ayant été pendant la guerre un scientifique de la marine travaillant sur l’ASW. Zacharias a suggéré Quimby car ce dernier est probablement l'homme le plus expert du pays en magie et en magie générale.
3. Ma conclusion de ces entretiens est qu'il sera probablement nécessaire de s'assurer du soutien total de DEI afin de pouvoir dresser un bilan scientifique de ce problème. Sans ce soutien, il serait probablement impossible de garantir la coopération de l'armée de l'air qui serait nécessaire, notamment en ce qui concerne la disponibilité des rapports, etc.
P.G. Strong Orig - Sujet
OSI: PGS: bxd P. G. STRONG 1 - Chrono
1 - par jour
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
4 décembre 1952
Information de sécurité
IAC-M-90
4 décembre 1952
COMITÉ CONSULTATIF SUR L'INTELLIGENCE
Compte rendu de la réunion du directeur
Salle de conférence, bâtiment administratif
Central Intelligence Agency, le 4 décembre 1952
Directeur adjoint par intérim (renseignement)
Agence centrale de renseignement
M. Robert Amory, Jr.
MEMBRES PRÉSENTS
MW Park Armstrong, Jr., assistant spécial, Département d'État du renseignement.
Le brigadier général John M. Willems, faisant fonction de chef de cabinet adjoint, G-2, département de l’Armée.
Contre-amiral Carl F. Espe, directeur du renseignement naval, département de la marine.
Major général John M. Samford, directeur du renseignement, quartier général de l'armée de l'air américaine.
M. Walter F. Colby, directeur du renseignement, Commission de l'énergie atomique.
Le brigadier général Edward H. Porter, directeur adjoint du renseignement, L'état-major interarmées.
M. Meffert W. Kuhrtz, faisant fonction de l'adjoint du directeur du Federal Bureau of Investigation.
AUSSI PRÉSENT
Dr. Sherman Kent, Agence de renseignement centrale.
Dr. H. Marshall Chadwell, Agence centrale de renseignement.
M. Paul Borel, Agence de renseignement centrale.
M. Ludwell L. Montague, Agence de renseignement centrale.
M. Philip Strong, Agence de renseignement centrale.
M. Joseph W. Smith, Agence centrale de renseignement.
M. William C. Trueheart, département d'État.
M. Myron Burgin, département d'État.
Lieutenant colonel T. C. Anderson, département de l'armée.
Lieutenant-colonel Edgar H. Thompson, Jr., département de l'Armée.
Colonel John J. Morrow, United States Air Force.
Colonel Jack E. Thomas, Force aérienne des États-Unis.
Lieutenant-colonel Thomas J. Grant, United States Air Force.
Colonel S. M. Lansing, L'état-major interarmées.
Capitaine John A. Holbrook, USN, L'état-major commun.
Richard D. Drain
Secrétaire par intérim
DÉCLASSIFIÉ PAR SEC 3, EO11652
APPROUVÉ POUR PUBLICATION 007789 IAC-M-90
DATE 6 octobre 1978 4 décembre 1952
Approbation du procès-verbal
1. Mesures à prendre: Le procès-verbal de la dernière réunion du 1er décembre 1952 (IAC-M-89) est approuvé.
Conditions et tendances en latin
L'Amérique affectant la sécurité américaine
(NIE-70)
2. Action: approuvé avec des modifications mineures.
Objets volants non identifiés
3. Action: le directeur du renseignement central:
a. Faire appel aux services de scientifiques sélectionnés pour examiner et évaluer
les preuves disponibles dans lumière des théories scientifiques pertinentes.
b. Rédiger et distribuer à l'IAC un NSCID proposé, ce qui signifierait la préoccupation de l'IAC
dans le sujet et autoriser la coordination avec les départements appropriés non-
IAC et agences.
4. Discussion: Le président par intérim, M. Amory, a présenté au comité la demande de la DCI de discuter de cette question de manière informelle. Le Dr Chadwell a brièvement passé en revue les preuves et les considérations périphériques et a noté que la plupart des preuves disponibles sont traitées par ATIC. Le général Samford a offert sa pleine coopération. Il a été reconnu que le problème serait mieux abordé s’il était directement lié à des problèmes spécifiques de renseignement et de défense. Il a été jugé souhaitable que l'action mentionnée ci-dessus sous "a" soit entreprise immédiatement, en considérant qu'un NSCID proposé dépendrait dans une certaine mesure des résultats obtenus par les études des scientifiques.
Information de sécurité
IAC-M-90
4 décembre 1952
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
9 décembre 1952
FORMULAIRE STANDARD NO. 64
Note du bureau - GOUVERNEMENT DES ÉTATS-UNIS
A: DAD / SI DATE: 9 décembre 1952
DE: H. U. Graham
OBJET: Soucoupes volantes et de surveillance FCC
1. Conformément à votre demande, j'ai interrogé M. Irving Weston de la Division de l'ingénierie et de la surveillance sur le terrain de la FCC afin de déterminer si la Commission était actuellement au courant de signaux radio inexpliqués pouvant éventuellement être liés à des soucoupes volantes non identifiées.
2. À moins que ces signaux ne soient raisonnablement persistants ou ne causent du brouillage aux services existants, il est peu probable qu'ils soient interceptés, ou si intercepté, le sujet de l'enquête. En effet, les stations participent généralement à des assignations spéciales et disposent de peu de temps pour parcourir le spectre en général.
3. La Commission dispose de 12 stations de surveillance à temps plein et de 6 stations de surveillance à temps partiel. Deux (2) des stations sont en Alaska et une (1) à Hawaii. En raison de la courte gamme de fréquences supérieures à 30 mc / s, la surveillance se situe entre 30 et 200 mc / s environ. est confiné à peu près aux émetteurs dans le voisinage immédiat. La plupart des stations de surveillance disposent d'équipements pour les fréquences plus élevées, notamment le récepteur AH / APR-4, mais ne les utilisent que très peu. La surveillance VHF est effectuée dans une certaine mesure par des inspecteurs itinérants équipés de récepteurs d'automobile. Il semble vraisemblable que, par exemple, les efforts concertés visant à identifier les premiers signaux de diathermie remontent en 1935 et les efforts plus récents qui ont précédé l’explication des "éclats" VHF, que toute occurrence persistante de signaux radio susceptibles de provenir de soucoupes volantes en dessous de 30 mc / s., ferait bientôt l’objet d’un intérêt considérable à la FCC et ailleurs.
4. La FCC conserve dans le bâtiment Briggs un fichier de toutes les interceptions rapportées de toutes ses stations de surveillance par fréquence et par lettres d'appel remontant à trois ou quatre ans. Ce fichier est particulièrement utile pour la reconnaissance de nouveaux signaux pouvant être signalés. Les informations tabulées comprennent la fréquence, les indicatifs d'appel, le type d'émission, le service, les rapports de la station de surveillance et une interception à l'appui de l'identification.
5. La classification de la discussion a été considérée comme secrète.
HU Graham
H. U. GRAHAM
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
9 Décembre 1952
MEMORANDUM POUR ENREGISTREMENT
OBJET: Objets Volants Non Identifiés
1. À 10 h 15, j'ai parlé au capitaine Edward J. Ruppelt (chef de la Branche des phénomènes aériens, Division de l'analyse, ATIC) par téléphone. L'appel avait pour but de déterminer si le capitaine Ruppelt serait à Washington au cours des prochains jours afin de pouvoir rencontrer le Dr Robertson. En outre, s’il ya eu des développements dans l’affaire Limestone-Presque Isle.
2. Le capitaine Ruppelt a déclaré qu'il avait demandé à venir à Washington la semaine dernière, mais qu'il s'était "heurté à un obstacle" en s'éloignant et qu'il avait laissé entendre que son intention de rendre visite à la CIA était peut-être à l'origine du problème. Selon des références obliques, il a été déterminé que le colonel Donald L. Bower (chef de la Division de l’analyse) bloquait son voyage. Remarque: si cela est vrai, il est difficile à comprendre puisque le colonel Bower, lors de discussions avec E. Tauss et moi-même le 25 novembre, a indiqué sa volonté totale de coopération. Ruppelt a déclaré qu'il essaierait encore et qu'il espérait être à Washington la semaine prochaine. Je n'ai donné aucune indication sur les accords conclus à ce sujet lors de la réunion du CCI du 4 décembre.
3. En ce qui concerne l'affaire Limestone-Presque Isle, le capitaine Ruppelt a indiqué que l'observation était soupçonnée d'être la planète Saturne. Une observation de Saturne avec le même théodolite sera faite dans les prochains jours. Un examen de ces données avec d’éventuelles erreurs de lecture de théodolite devrait indiquer si l’observation aurait vraisemblablement été de cette planète. J'ai du mal à croire que les lunes de Saturne puissent être vues de manière visible.
4. Le capitaine Ruppelt a déclaré qu'il disposait d'un ensemble d'analyses et de rapports qu'il souhaitait faire étudier par O / SI et qu'il prévoyait de transporter à la main à Washington. J'ai mentionné qu'une personne de O / SI pourrait se rendre à l'ATIC dans les prochaines semaines. Ruppelt a déclaré qu'il serait heureux d'avoir de mes nouvelles à tout moment. Son numéro de téléphone au bureau est Dayton, Ohio, Kenmore 7111, poste 65365 et son numéro de téléphone à la maison est Walnut 7113.
F C Durant
F. C. Durant
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
10 décembre 1952
MEMORANDUM POUR: Le directeur du renseignement central
PAR: Directeur adjoint (renseignement)
OBJET: Objets Volants Non Identifiés
RÉFÉRENCE: demande du directeur du 10 décembre 1952
1. On trouvera ci-après un résumé de la situation actuelle en ce qui concerne l’enquête sur les objets volants non identifiés. Les incidents récents incluent:
a. Films de dix (10) objets volants non identifiés (inexpliqués sur la base de
données naturelles phénomènes connus ou des types d’aéronefs connus), près de Tremonton (Utah), le 2 juillet 1952.
b. Une très brillante lumière non identifiée sur la côte du Maine pendant environ
quatre heures de la nuit du 10 au 11 octobre à une hauteur calculée égale à deux ou trois fois celle qui peut être soutenu par tout dispositif connu.
c. Le contact présumé avec un appareil sur le sol en Floride à la fin de cet été a laissé des traces effets secondaires actuellement inexpliqués.
d. Nombreuses autres observations de lumières ou d'objets qui soient en configuration ou en performance ne ressemblent à aucun véhicule aérien
connu ni à aucun phénomène naturel explicable.
2. Dans le cadre de l'action de l'IAC du 4 décembre, O / SI collabore avec HP Robertson, consultant (ancien directeur de la recherche, WCTC), en vue de créer un groupe de scientifiques et d'ingénieurs de haut niveau dans les domaines de l'astrophysique, de l'énergie nucléaire. , électronique, etc. pour examiner cette situation. DI / USAF et ATIC ont assuré une coopération sans réserve, et une visite de AD / SI, du Dr Robertson et de M. Durant de SI à ATIC est prévue pour vendredi. On espère organiser la réunion et entreprendre un examen scientifique approfondi de cette question dans les deux à trois prochaines semaines.
H. MARSHALL CHADWELL
Directeur assistant
Distribution: Intelligence scientifique
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
12 décembre 1952
L'UNIVERSITÉ JOHNS HOPKINS
BUREAU DE RECHERCHE OPERATIONNELLE
6410 Connecticut Avenue
Chevy Chase, Maryland
UTILISER UN TÉLÉPHONE CONTRACTUEL AVEC DÉPARTEMENT DE L'ARMÉE
TELEPHONE: Oliver 4200
12 décembre 1952
Dr. H. P. Robertson
Cosmos Club
2121 Massachusetts Avenue, N. W.
Washington DC.
Cher H. P .:
Voici l'article que vous avez mentionné dans le New Yorker et que j'ai trouvé très intéressant et instructif. J'ai énuméré ci-dessous quelques points qui me semblaient nécessiter un complément de discussion:
Caméras de patrouille
Fred Whipple de Harvard a une expérience considérable dans le développement et l’utilisation de petites caméras montées équatorialement. Celles-ci sont exposées pendant plusieurs heures à travers un secteur en rotation et montrent les météores sous la forme d'une série de tirets sur un fond d'étoiles, fournissant ainsi la vitesse angulaire des météores. Dans de nombreux cas, deux caméras de ce type sont utilisées, séparées de plusieurs kilomètres, de sorte que la trajectoire spatiale du météore puisse être calculée.
Si je me souviens bien, des caméras de surveillance de météores ont été utilisées dans les environs de Boston et du sud du Nouveau-Mexique uniquement. Toutes les photographies sont préservées et je suis sûr qu’il n’ya eu aucun objet non identifié, de quelque type que ce soit, à ce jour. Une modification possible de cette technique qui permettrait une couverture plus complète consiste à utiliser la caméra grand angle Greenstein-Henyey, qui photographie à
160 ° C. du ciel à la fois. Une telle caméra est utilisée à l'observatoire de Yerkes et a été rapportée récemment dans un article de Sharpless et Osterbrook dans Astrophysical Journal, 1951. La difficulté majeure de son fonctionnement consisterait à changer le film, qui pourrait être automatisé.
Une autre utilisation des caméras pourrait être sur certains télescopes radar au sol. Une telle caméra devrait éventuellement rester en état de veille et être déclenchée par l'opérateur lorsque des objets non identifiés sont à l'écran.
La question des appareils photo portables légers destinés aux pilotes d’aéronefs est une autre possibilité raisonnable évoquée dans l’article de New Yorker.
Étude des systèmes de communication
Un de nos projets ORO entreprend une telle étude et a rassemblé une grande quantité de littérature. Le Groupe de recherche opérationnelle de l'armée britannique a mené plusieurs études sur les systèmes de compte rendu des raids aériens utilisés dans les exercices, qui montrent la distorsion et le "bruit" introduits dans tout système de compte rendu. Il est possible d'obtenir des données comparables sur ces fausses alarmes auprès des services d'incendie et sur les "volets" dans plusieurs situations militaires (comme celle de l'Afrique du Nord en 1942). Je suis intrigué par l'analogique électronique d'un système de communication avec retour. Les circonstances conduisant à l'instabilité d'un tel système pourraient être mesurées si une théorie simple peut être postulée; Par exemple, si quelque chose d'analogue à l'impédance du circuit détermine l'instabilité.
Dr. Robertson, 12 December 1952
Psychologie de masse
Il est clair qu’une simple déclaration n’a pas et ne convaincra pas le public. Un psychologue peut disposer d’un cadre théorique dans lequel des "volets" de ce type peuvent être analysés et les résultats étendus à la difficulté actuelle.
Exigence générale
Il me semble que la difficulté majeure actuelle est l’absence d’attitude bien définie de la part des responsables: il existe ou non des preuves convaincantes de phénomènes significatifs. Pour résoudre cette question, il faut déterminer à l'avance quel niveau de complétude est nécessaire pour expliquer les rapports et quelles indications d'intention hostile sont nécessaires pour donner une importance particulière aux objets rapportés. Il pourrait être utile de souligner la différence entre ouverture d’esprit et indécision et de suggérer un niveau de crédulité en dessous duquel les rapports ne seront même pas pris en compte.
Le Dr Aden B. Meinel, professeur adjoint d'astrophysique à l'observatoire de Yerkes, qui s'intéresse à la photographie d'aurores et qui a conçu des caméras complexes à grand angle pour l'Air Force dans le cadre d'un contrat avec l'Université de Boston, pourrait être utile. dans la discussion des caméras notées ci-dessus et des phénomènes auroraux. Cependant, les autorités de l'armée de l'air ici n'ont aucune trace de son autorisation. Si vous êtes intéressé par lui, nous pourrions lui demander par téléphone ce qu’est l’autorisation et avec quelle organisation.
Cordialement,
Thornton
Thornton Page
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
18 décembre 1952
MEMORANDUM POUR: Le directeur du renseignement central
PAR: Directeur adjoint (renseignement)
OBJET: Objets Volants Non Identifiés
RÉFÉRENCE: (a) Demande du directeur du 10 décembre 1952.
(b) Note d'AD / SI au directeur, datée du 10 décembre 1952.
1. Conformément à la demande du directeur, les explications suivantes sur la référence (b) et un examen de la situation actuelle sont présentés. Un examen préliminaire de l'enquête de l'US Air Force sur ce sujet a été achevé. En ce qui concerne les incidents récents énumérés à la référence (b), des informations supplémentaires ont été obtenues. Elles sont jointes en tant qu’onglet A.
2. Une visite au Centre de renseignement technique aérien a été effectuée le vendredi 12 décembre par AD / SI, MHP Robertson (consultant) et MF C. Durant (personnel des opérations / SI). Au cours de cette visite, le groupe O / SI a été informé de l'état d'avancement de l'enquête et des copies d'études de cas et de rapports d'activité sélectionnés ont été obtenues. Ce matériau a ensuite été étudié en détail.
3. Il n'existe toujours aucune preuve raisonnable que les objets observés soient d'origine étrangère. Bien que rien n'indique que ces objets représentent une menace directe pour la défense nationale, certains dangers potentiels sont liés à ces observations. À la suite du voyage et de ces conclusions. O / SI envisage de réunir un groupe (probablement pas plus de trois) de consultants de haut niveau dans les domaines de la physique (radar et haute atmosphère), de l'astrophysique et de l'astronomie, afin d'examiner les preuves et de recommander:
a. Méthodologie d'investigation d'objets volants non identifiés.
b. Instrumentation pour obtenir des données lors de futures observations.
c. Méthodes d'identification rapide d'objets volants non identifiés.
d. Opportunité de convoquer un plus grand groupe.
Nous reportons pour le moment la convocation d’un large panel d’intérêts scientifiques divers pour un examen détaillé des aspects de fond du problème en raison de données insuffisantes et incomplètes.
(signé L. L. Clark)
H. MARSHALL CHADWELL
Directeur assistant
Intelligence scientifique
Pièce jointe - Onglet A
Distribution:
Directeur - orig & 1
DD / I – 1
P & E / SI - 1
W & E / SI - 1
Opns / SI - 1
AD / SI - 2
OSI: RLC: FCD / mtr
(18 déc. 52)
ONGLET (A)
1. Images animées, Tremonton, Utah
Cette affaire concerne l'observation et la photographie (film Kodachrome) de dix lumières brillantes se déplaçant dans le ciel le 2 juillet 1952 dans une formation brute. Source: Compagnon du photographe en chef, USN, compte 17 années d’expérience en photographie. L'heure locale était de 11h10; conditions météorologiques claires, claires, pas de nuages. Les objets semblaient «bouger» en voyageant vers l’ouest dans le ciel. La source conduisait sur la route lorsque l'observation a eu lieu. Il a arrêté la voiture et a photographié l'événement avec son appareil photo personnel. Vers la fin de l'observation, un objet s'est séparé du reste et a inversé sa course à travers le ciel.
Statut: L'examen du film par l'ATIC Photographic Laboratory a abouti aux conclusions suivantes:
a. 10 objets, tous semblables en mouvement et en taille.
b. Décidément improbable qu'il s'agisse d'oiseaux ou de ballons.
c. La nature exacte ne peut pas être déterminée, car elles ne sont visibles que par de
petites taches de lumière. On peut toutefois en déduire qu’ils sont de forme non
sphérique et similaires à métal brillant en réflectance ou auto-lumineux de manière
variable. Objets similaires cours montrent des fluctuations de luminosité similaires qui
pourraient être causées par leur prise similaire attitudes de vol.
d. Apparemment, une certaine coordination des mouvements entre ces objets. Ils
Semblent se déplacer dans des formations dont l'arrangement est probablement tridimensionnel.
e. Les mouvements suggèrent des trajectoires de vol constituées de courbes asymétriques dans l’espace.
F. Le seul objet qui a changé de cap est resté raisonnablement uniforme en luminosité. Il
suivi un chemin presque en ligne droite avec une uniformité raisonnable de mouvement
à un angle vitesse d'environ 2,1 deg./sec. (Ceci équivaut aux vitesses suivantes: 37 mph
500 mètres; 75 mph à 1000 yards; 373 mph à 5000 verges; 756 mph à 10 000 verges,
etc.).
f. Il serait probablement extrêmement difficile d’imiter cette photographie pour des
raisons frauduleuses. Fins.
Ce film est actuellement en cours d’examen par le laboratoire d’interprétation des photographies de la marine américaine, Anacostia. Date d'achèvement prévue: le 15 janvier 1953.
2. Bright Light aperçu depuis les bases de l'armée de l'air de Presque Isle et de Limestone, dans le Maine
Cette observation a eu lieu dans la nuit du 10 au 11 octobre 1952 entre 23 h 00 et 03 h 00, heure locale, par des observateurs aux stations météorologiques de ces bases de l'armée de l'air. La description de la lumière était "objet orange circulaire avec quatre lumières vertes à proximité". Des observations de théodolites d'altitude et d'azimut ont été obtenues. Le temps était clair.
Statut: Une comparaison des azimuts et des élévations observés de l'objet supposé avec la position calculée et le mouvement relatif de la planète Jupiter ne laisse guère de doute sur le fait que l'objet observé est en réalité Jupiter.
3. Observations signalées d'un objet étrange en Floride
Un scout-master a rapporté que cette observation avait eu lieu à 19 h 50, heure locale, le 19 août 1952, près de West Palm Beach, en Floride. Selon l’histoire racontée, la source conduisait dans sa voiture sur une route déserte, en compagnie de quatre scouts. En voyant une lumière étrange, la source a arrêté sa voiture, a averti les garçons d'attendre et est entrée seule dans le sous-bois de palmier. Lorsqu'il n'est pas revenu dans quelques minutes et qu'il a été témoin d'étranges lumières à proximité du maître scout, les garçons sont allés chercher de l'aide et sont revenus avec un shérif adjoint. Le scout-master apparut, très effrayé, légèrement brûlé aux avant-bras. Son histoire était qu'il avait vu un grand objet circulaire à environ huit pieds au-dessus de sa tête qui avait libéré une "boule de feu" qui était tombée sur lui. Il a déclaré s'être jeté à terre et avoir «perdu connaissance». Il y a diverses autres broderies dans l'histoire. Sa casquette a été légèrement brûlée et des échantillons d'herbe prélevés dans les environs immédiats si "l'observation" différait étrangement d'aspect par rapport aux échantillons prélevés à 75 mètres.
Statut: Les antécédents de la source indiquent une réputation personnelle et un casier judiciaire douteux, ce qui donne à penser que le rapport a pu être un canular élaboré. Cependant, l'état inhabituel des échantillons d'herbe est actuellement inexpliqué. Ce fait, ainsi que d’autres aspects de l’affaire, laissent un doute sur la décision finale à ce stade.
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
23 décembre 1952
L'UNIVERSITÉ D'ÉTAT OHIO
Howard L. Bevis, président
COLUMBUS 10
LYCÉE
Bureau du doyen 23 décembre 1952
Dr. H. M. Chadwell
Apte. 1217
2800 rue Quebec, N. W.
Washington 8, D. C.
Cher Dr. Chadwell,
Dans le prolongement de notre conversation téléphonique de l'autre jour et conformément à votre demande, je confirme par écrit les résultats que je vous ai transmis par téléphone.
Il est bien connu que dans les observations théodolites, les élévations peuvent généralement être obtenues avec plus de précision que les azimuts, puisque les premières ne dépendent que d’un nivellement précis mais que les dernières dépendent d’une détermination du nord vrai. Étant donné que la plupart des observateurs théodolites s'intéressent aux taux relatifs et non aux positions absolues, il n’est pas surprenant qu’ils ne prêtent pas trop d’attention à la détermination exacte de leurs points zéro. De plus, il est assez facile, même pour un observateur expérimenté, de se tromper dans la lecture de multiples de degrés entiers. Par conséquent, on peut très bien supposer que l'observation faite à Limestone présente à la fois une erreur de point zéro et une lecture d'échelle incorrecte.
Au moment de l'observation, les calculs effectués ici par l'observatoire montrent que Jupiter avait, à Presque Isle, un azimut de 163 degrés. et une altitude de 58,5 degrés. Cela seul est suffisamment proche de la moyenne des lectures de deux stations pour servir de preuve solide que l'objet observé était Jupiter. Cependant, l'argument décisif vient lorsque l'on compare le taux de mouvement en élévation et en azimut de Jupiter pendant l'observation et les taux notés sur le théodolite de Presque Isle. L’incrément d’altitude calculé était de 0,2 degré (par rapport aux 0,3 degré observés) et l’incrément d’azimut correspondant était de 1,8 degré (par rapport aux 1,9 degré observés). Compte tenu de cet accord remarquablement étroit entre les taux et la position générale dans le ciel, il serait scandaleux de considérer la théorie des probabilités que l’objet observé soit autre chose que la planète Jupiter, qui jouissait d’une longue tradition. L'accusation repose ses arguments!
En vous souhaitant les meilleures salutations de la saison, je reste,
Cordialement,
J. Allen Hynek
J. Allen Hynek
Vice-doyen et Professeur d'astronomie
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
29 décembre 1952
2800 rue Quebec, N. W.
Apte. 1217
Washington 8, D. C.
29 décembre 1952
Professeur J. Allen Hynek
Lycée
Université d'État de l'Ohio
Columbus 10, Ohio
Cher professeur Hynek,
Merci beaucoup pour votre lettre du 23 décembre confirmant les calculs astronomiques transmis précédemment par téléphone. Nous sommes d'accord avec vos conclusions et apprécions votre aide dans cette affaire.
Ce fut un plaisir de renouer notre connaissance à Dayton et d'apprendre le travail de votre consultant. J'espère que nous vous reverrons dans un avenir pas trop éloigné.
Avec mes meilleurs voeux pour l'année à venir,
Cordialement,
HM Chadwell
H. Marshall Chadwell
Distribution:
OSI: FCDurant / mtw (29déc52)
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
MATTERHORN DE PROJET
CENTRE DE RECHERCHE JAMES FORESTIER
UNIVERSITÉ PRINCETON, PRINCETON, N.J.
MAIL: P.O. BOX 451, PRINCETON, N.J.
30 décembre 1952
M. Frederick C. Durant
1420 boulevard Memorial Mount Vernon
Alexandria, Virginie
Cher M. Durant
Résumant notre discussion d’aujourd’hui sur le problème que vous et le Professeur H. P. Robertson avez porté à mon attention, j’ai appris que la question en question n’avait aucun lien directement visible avec les travaux que j’effectuais pour la Commission de l’énergie atomique. Cependant, j'ai découvert que la question en litige est à la fois intéressante sur le plan scientifique et présente d'importants aspects en matière de défense. Vous m'avez demandé si je pouvais participer à une réunion à Washington sur le sujet à partir du lundi 12 janvier pour une durée de cinq jours. En réponse, j'ai indiqué que je souhaitais parfaitement participer à une session d'évaluation et de planification aussi intéressante, si cette participation est jugée appropriée par la Commission de l'énergie atomique; ou, en particulier, par le général Kenneth Fields, chef de la division des applications militaires. Mon obligation principale est d'exécuter le programme pour le compte de la Commission dont je suis responsable ici à Princeton. J'estime que cela est suffisamment important pour que je ne pense pas qu'il soit approprié de participer à ces séances en question à moins que le général Fields ne le lui dise, à son avis.
Merci pour votre exposé très intéressant sur un problème très fascinant.
Cordialement,
John A Wheeler
John A. Wheeler
JAW: MMM
cc: K. champs
H. P. Robertson
R. J. Woodrow
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
DOCUMENTS NON DATÉ
CONSEIL DE RECHERCHE ET DE DEVELOPPEMENT
WASHINGTON 25, DC
Cher M. Becker: ? 29 décembre 1952
Confirmant notre brève conversation dans la salle l’autre jour, je joins une note du général Maxwell sur le sujet. Nous vous informerons lorsque nous recevrons le rapport mentionné à cette note.
Cordialement,
Walter G. Whitman
WALTER G. WHITMAN
Président
Enceinte (1)
M. Loftus E. Becker
Directeur adjoint du renseignement
Agence centrale de renseignement
2430 E Street, N.W.
Washington 25, D. C.
(Ce document peut être déclassifié lors du retrait de la pièce jointe confidentielle.)
La pièce jointe, "un mémorandum du général Maxwell sur le sujet" ne figurait pas parmi les éléments fournis par la CIA.
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
MEMORANDUM POUR: Directeur adjoint (renseignement)
PAR: Directeur adjoint, Coordination du renseignement
OBJET: Approbation de principe - Projet de recherche externe
Préoccupé par les objets volants non identifiés
RÉFÉRENCE: Règlement CIA 110-5-3, A, (1), (b)
Règlement CIA 50-17, 17, C
1. Il est proposé de mettre en place un projet de recherche externe afin que les preuves disponibles concernant des objets volants non identifiés puissent être analysées et évaluées par un groupe spécial de scientifiques de haut niveau afin de recommander les mesures à prendre ultérieurement pour résoudre ce problème. Problème.
2. Le projet proposé constitue une partie importante des efforts déployés par ce bureau pour améliorer le renseignement sur les objets volants non identifiés et aiderait matériellement le groupe de travail O / SI qui travaille sur ce problème en coopération avec l'armée de l'air à la demande de la DCI depuis le 20 août 1952.
3. Il est prévu que le projet proposé serait établi par le biais du CENIS et utiliserait ses installations pour obtenir les services du personnel requis par le comité. Des discussions ont eu lieu à ce sujet avec M. Max Millikan, directeur du CENIS, qui a marqué son accord.
4. Le projet proposé coûterait environ 5 000 dollars, soit le montant estimé nécessaire pour couvrir les dépenses des membres du comité (déplacements, indemnités journalières, etc.) et les frais généraux administratifs du CENIS.
5. Le projet proposé ne reproduirait aucune activité connue de l'ICA.
6. Le projet proposé ne fera pas double emploi avec les efforts connus du ministère de la Défense. Le personnel de l'armée de l'air américaine participera à des réunions avec le groupe d'experts.
7. La classification du projet proposé serait SECRET.
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
3. Il est demandé que l’approbation de principe soit donnée au projet proposé afin que des négociations préliminaires puissent être engagées. En temps voulu, le projet sera soumis pour approbation finale.
H. MARSHALL CHADWELL
Directeur assistant
Intelligence scientifique
CONCURRENCES:
Date de la signature: _________
Directeur assistant
Coordination du renseignement
ACTION DE L’AUTORITÉ APPROUVE:
Approuvé (désapprouvé) en principe.
Date de la signature: _________
Directeur adjoint (renseignement)
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
F I N .
Échantillon de documents lié aux Ovnis de la C.I.A. pour 1952, non censuré.
INFORMATION DE SÉCURITÉ
2 DÉC. 1952
MEMORANDUM POUR: Directeur du renseignement central
THRU: Directeur adjoint du renseignement
OBJET: Objets Volants Non Identifiés
1. Le 20 août, à la suite d'un exposé de l'OSI sur ce sujet, la DEI a ordonné la préparation d'un NSCID à soumettre au Conseil indiquant la nécessité d'une enquête et ordonnant aux organismes concernés de coopérer à de telles enquêtes.
2. En essayant de rédiger une telle directive et les études de personnel à l'appui, il est devenu évident pour DD / I, AD / SI et AD / IC, que le problème était en grande partie un problème de recherche et développement, et il a été décidé par DD / I à la tentative d'initier une action via R & DB. Une conférence a eu lieu entre DI / USAF, président de R & DB, DD / I, AD / SI par intérim et AD / IC. Il a alors été décidé que M. Whitman, président de R & DB, étudierait la possibilité de mener des activités de recherche et développement. études par le biais des agences Air Force.
3. Vers le 6 novembre, le président R & DB nous a informés que les demandes de renseignements auprès de l'état-major de la Force aérienne ne révélaient pas "d'inquiétude excessive" à ce sujet, mais que cette question avait été renvoyée au commandement de la défense aérienne. Aucun autre mot n'a été reçu de R & DB.
4. Des informations parvenues récemment à la CIA indiquaient que des mesures supplémentaires étaient souhaitables et qu'un autre briefing du personnel compétent de l'A-2 et de l'ATIC avait eu lieu le 25 novembre. À l'heure actuelle, les rapports d'incidents nous convainquent qu'il se passe quelque chose qui nécessite une attention immédiate. AD / SI a discuté des détails de certains de ces incidents avec DDCI. Les observations d'objets inexpliqués à grande altitude et se déplaçant à grande vitesse à proximité d'installations de défense américaines importantes sont d'une nature telle qu'elles ne sont pas imputables à des phénomènes naturels ou à des types connus de véhicules aériens.
5. OSI procède actuellement à la mise en place d'un groupe de consultants suffisamment compétent et d'envergure pour examiner cette question et convaincre les autorités responsables de la communauté que des travaux de recherche-développement sur ce sujet doivent être entrepris immédiatement. Cela peut être fait rapidement sous l'égide du CENIS.
6. Vous trouverez ci-joint un projet de mémorandum au CNS et un simple projet de directive du CNS faisant de cette question un projet prioritaire pour la communauté de la recherche et du développement du renseignement et de la défense.
H.M. Chadwell
H. MARSHALL CHADWELL
Directeur assistant
Intelligence scientifique
Pièces jointes:
Projet de note au CNS avec projet de directive
Distribution:
Orig. & 1 - en avant
1 - DD / I
1 - AD / SI
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
ER - 3 - 2808
MEMORANDUM AU: Secrétaire exécutif Conseil national de sécurité
OBJET: Objets volants non identifiés (soucoupes volantes)
1. La CIA a passé en revue la situation actuelle concernant les objets volants non identifiés, qui ont provoqué de nombreuses spéculations dans la presse et préoccupé les organisations gouvernementales. L’armée de l’air, jusqu’à présent dans les limites des effectifs qui pourraient être consacrés à ce sujet, a jusqu’à présent assumé toute la responsabilité de la recherche et de l’analyse des rapports individuels d’observations. Depuis 1947, environ 2000 rapports officiels d'observations ont été reçus, dont environ 20% sont encore inexpliqués.
2. J’estime que cette situation pourrait avoir des conséquences sur la sécurité nationale, qui vont au-delà des intérêts d’un service unique. Un effort plus large et coordonné devrait être initié pour développer une compréhension scientifique solide des divers phénomènes apparemment impliqués dans ces rapports, et pour nous assurer que les incidents n'entraveront pas nos efforts de la guerre froide ou ne perturberont pas notre système d'alerte précoce. d'une attaque.
3. Je recommande donc que cette agence et les agences du département de la défense soient chargées de formuler et de mener à bien un programme d'activités de renseignement et de recherche nécessaires pour résoudre le problème de l'identification positive instantanée d'objets volants non identifiés. Un projet de directive appropriée est joint au présent document.
Walter B. Smith
Directeur
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
BROUILLON
DIRECTIVE DU CONSEIL NATIONAL DE SECURITE
OBJET: Objets volants non identifiés
Conformément aux dispositions de l'article 102 de la loi sur la sécurité nationale de 1947 et aux fins énoncées à ses paragraphes d et e, le Conseil de sécurité nationale autorise et ordonne par les présentes que :
1. Le directeur des services centraux de renseignement élabore et met en œuvre un programme d'activités de renseignement et de recherche afin de résoudre le problème de l'identification positive instantanée d'objets volants non identifiés.
2. Sur demande du directeur des services centraux de renseignement, les ministères et organismes du gouvernement doivent fournir une assistance dans le cadre de ce programme de renseignement et de recherche dans la mesure de leurs capacités, à condition toutefois que la DCI évite le double emploi des activités actuellement orientées vers la solution du problème. problème.
3. Cet effort doit être coordonné avec les services militaires et le Conseil de la recherche et du développement du Département de la défense, avec le Conseil de la psychologie et d'autres organismes gouvernementaux, selon le cas.
4. Le directeur des services centraux de renseignement diffuse les informations concernant le programme des activités de renseignement et de recherche dans ce domaine aux différents départements et agences qui ont un intérêt autorisé dans ce programme.
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
3 Décembre 1952
MEMORANDUM POUR ENREGISTREMENT
OBJET: Soucoupes volantes
1. Hier matin, à 11 heures, j'ai rencontré le Dr Julius A. Stratton, vice-président exécutif et doyen du Massachusetts Institute of Technology, et le Dr Max Millikan, directeur du CENIS. Je les ai informés des différents nouveaux rapports d'observations, dont le cas de base du calcaire, le Scout Master de la Floride, les films de l'Utah, etc. J'ai également informé le Dr Stratton des développements survenus depuis notre précédente discussion du sujet à Août. Le Dr Stratton a réitéré sa position antérieure, à savoir qu’il s’agissait d’un sujet qui devait faire l’objet d’une enquête et que le meilleur moyen de procéder à un examen approfondi du problème serait sans doute par le biais du projet LINCOLN. Il a toutefois précisé que, compte tenu de la situation délicate vis-à-vis de la Force aérienne, à la suite du "rapport d'étude d'été", toute acceptation de ce projet par LINCOLN doit être fondée sur l'accord de la Force aérienne ou sur une proposition indépendante des autres services. Il a dit qu'Alfred Hill serait le meilleur homme à la tête du groupe. En supposant qu'il ne soit pas pratique de placer le projet chez LINCOLN, nous avons exploré d'autres possibilités, notamment Princeton et Cal Tech. Le Dr Stratton croyait fermement que Cal Tech serait le meilleur des deux, compte tenu de la présence de Robertson, Lauritson, Spitzer (en poste temporaire à Princeton), du frère de Millikan et d’autres. Le Dr Stratton a demandé en particulier que nous le tenions au courant des progrès que nous avons accomplis dans la recherche de ce problème, car il est personnellement très intéressé et pleinement conscient du danger potentiel et des implications de la situation.
2. Après la réunion avec les Drs. Stratton et Millikan, j'ai déjeuné au Faculty Club avec Lloyd Berkner et Jerrold Zacharias et les ai informés des cas récents et de nos sentiments concernant leurs implications. Berkner, bien qu'apparemment intéressé à jouer un rôle personnel, était fermement convaincu que le problème des soucoupes devait faire l'objet d'une étude approfondie d'un point de vue scientifique. Zacharias ne semblait pas très intéressé par le problème et n’a fait qu’une suggestion, à savoir que Shirley Quimby de l’Université de Columbia soit mise à l’épreuve. Quimby a obtenu son diplôme de physique en même temps que Zacharias; est maintenant à l’Université de Columbia, ayant été pendant la guerre un scientifique de la marine travaillant sur l’ASW. Zacharias a suggéré Quimby car ce dernier est probablement l'homme le plus expert du pays en magie et en magie générale.
3. Ma conclusion de ces entretiens est qu'il sera probablement nécessaire de s'assurer du soutien total de DEI afin de pouvoir dresser un bilan scientifique de ce problème. Sans ce soutien, il serait probablement impossible de garantir la coopération de l'armée de l'air qui serait nécessaire, notamment en ce qui concerne la disponibilité des rapports, etc.
P.G. Strong Orig - Sujet
OSI: PGS: bxd P. G. STRONG 1 - Chrono
1 - par jour
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
4 décembre 1952
Information de sécurité
IAC-M-90
4 décembre 1952
COMITÉ CONSULTATIF SUR L'INTELLIGENCE
Compte rendu de la réunion du directeur
Salle de conférence, bâtiment administratif
Central Intelligence Agency, le 4 décembre 1952
Directeur adjoint par intérim (renseignement)
Agence centrale de renseignement
M. Robert Amory, Jr.
MEMBRES PRÉSENTS
MW Park Armstrong, Jr., assistant spécial, Département d'État du renseignement.
Le brigadier général John M. Willems, faisant fonction de chef de cabinet adjoint, G-2, département de l’Armée.
Contre-amiral Carl F. Espe, directeur du renseignement naval, département de la marine.
Major général John M. Samford, directeur du renseignement, quartier général de l'armée de l'air américaine.
M. Walter F. Colby, directeur du renseignement, Commission de l'énergie atomique.
Le brigadier général Edward H. Porter, directeur adjoint du renseignement, L'état-major interarmées.
M. Meffert W. Kuhrtz, faisant fonction de l'adjoint du directeur du Federal Bureau of Investigation.
AUSSI PRÉSENT
Dr. Sherman Kent, Agence de renseignement centrale.
Dr. H. Marshall Chadwell, Agence centrale de renseignement.
M. Paul Borel, Agence de renseignement centrale.
M. Ludwell L. Montague, Agence de renseignement centrale.
M. Philip Strong, Agence de renseignement centrale.
M. Joseph W. Smith, Agence centrale de renseignement.
M. William C. Trueheart, département d'État.
M. Myron Burgin, département d'État.
Lieutenant colonel T. C. Anderson, département de l'armée.
Lieutenant-colonel Edgar H. Thompson, Jr., département de l'Armée.
Colonel John J. Morrow, United States Air Force.
Colonel Jack E. Thomas, Force aérienne des États-Unis.
Lieutenant-colonel Thomas J. Grant, United States Air Force.
Colonel S. M. Lansing, L'état-major interarmées.
Capitaine John A. Holbrook, USN, L'état-major commun.
Richard D. Drain
Secrétaire par intérim
DÉCLASSIFIÉ PAR SEC 3, EO11652
APPROUVÉ POUR PUBLICATION 007789 IAC-M-90
DATE 6 octobre 1978 4 décembre 1952
Approbation du procès-verbal
1. Mesures à prendre: Le procès-verbal de la dernière réunion du 1er décembre 1952 (IAC-M-89) est approuvé.
Conditions et tendances en latin
L'Amérique affectant la sécurité américaine
(NIE-70)
2. Action: approuvé avec des modifications mineures.
Objets volants non identifiés
3. Action: le directeur du renseignement central:
a. Faire appel aux services de scientifiques sélectionnés pour examiner et évaluer
les preuves disponibles dans lumière des théories scientifiques pertinentes.
b. Rédiger et distribuer à l'IAC un NSCID proposé, ce qui signifierait la préoccupation de l'IAC
dans le sujet et autoriser la coordination avec les départements appropriés non-
IAC et agences.
4. Discussion: Le président par intérim, M. Amory, a présenté au comité la demande de la DCI de discuter de cette question de manière informelle. Le Dr Chadwell a brièvement passé en revue les preuves et les considérations périphériques et a noté que la plupart des preuves disponibles sont traitées par ATIC. Le général Samford a offert sa pleine coopération. Il a été reconnu que le problème serait mieux abordé s’il était directement lié à des problèmes spécifiques de renseignement et de défense. Il a été jugé souhaitable que l'action mentionnée ci-dessus sous "a" soit entreprise immédiatement, en considérant qu'un NSCID proposé dépendrait dans une certaine mesure des résultats obtenus par les études des scientifiques.
Information de sécurité
IAC-M-90
4 décembre 1952
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
9 décembre 1952
FORMULAIRE STANDARD NO. 64
Note du bureau - GOUVERNEMENT DES ÉTATS-UNIS
A: DAD / SI DATE: 9 décembre 1952
DE: H. U. Graham
OBJET: Soucoupes volantes et de surveillance FCC
1. Conformément à votre demande, j'ai interrogé M. Irving Weston de la Division de l'ingénierie et de la surveillance sur le terrain de la FCC afin de déterminer si la Commission était actuellement au courant de signaux radio inexpliqués pouvant éventuellement être liés à des soucoupes volantes non identifiées.
2. À moins que ces signaux ne soient raisonnablement persistants ou ne causent du brouillage aux services existants, il est peu probable qu'ils soient interceptés, ou si intercepté, le sujet de l'enquête. En effet, les stations participent généralement à des assignations spéciales et disposent de peu de temps pour parcourir le spectre en général.
3. La Commission dispose de 12 stations de surveillance à temps plein et de 6 stations de surveillance à temps partiel. Deux (2) des stations sont en Alaska et une (1) à Hawaii. En raison de la courte gamme de fréquences supérieures à 30 mc / s, la surveillance se situe entre 30 et 200 mc / s environ. est confiné à peu près aux émetteurs dans le voisinage immédiat. La plupart des stations de surveillance disposent d'équipements pour les fréquences plus élevées, notamment le récepteur AH / APR-4, mais ne les utilisent que très peu. La surveillance VHF est effectuée dans une certaine mesure par des inspecteurs itinérants équipés de récepteurs d'automobile. Il semble vraisemblable que, par exemple, les efforts concertés visant à identifier les premiers signaux de diathermie remontent en 1935 et les efforts plus récents qui ont précédé l’explication des "éclats" VHF, que toute occurrence persistante de signaux radio susceptibles de provenir de soucoupes volantes en dessous de 30 mc / s., ferait bientôt l’objet d’un intérêt considérable à la FCC et ailleurs.
4. La FCC conserve dans le bâtiment Briggs un fichier de toutes les interceptions rapportées de toutes ses stations de surveillance par fréquence et par lettres d'appel remontant à trois ou quatre ans. Ce fichier est particulièrement utile pour la reconnaissance de nouveaux signaux pouvant être signalés. Les informations tabulées comprennent la fréquence, les indicatifs d'appel, le type d'émission, le service, les rapports de la station de surveillance et une interception à l'appui de l'identification.
5. La classification de la discussion a été considérée comme secrète.
HU Graham
H. U. GRAHAM
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
9 Décembre 1952
MEMORANDUM POUR ENREGISTREMENT
OBJET: Objets Volants Non Identifiés
1. À 10 h 15, j'ai parlé au capitaine Edward J. Ruppelt (chef de la Branche des phénomènes aériens, Division de l'analyse, ATIC) par téléphone. L'appel avait pour but de déterminer si le capitaine Ruppelt serait à Washington au cours des prochains jours afin de pouvoir rencontrer le Dr Robertson. En outre, s’il ya eu des développements dans l’affaire Limestone-Presque Isle.
2. Le capitaine Ruppelt a déclaré qu'il avait demandé à venir à Washington la semaine dernière, mais qu'il s'était "heurté à un obstacle" en s'éloignant et qu'il avait laissé entendre que son intention de rendre visite à la CIA était peut-être à l'origine du problème. Selon des références obliques, il a été déterminé que le colonel Donald L. Bower (chef de la Division de l’analyse) bloquait son voyage. Remarque: si cela est vrai, il est difficile à comprendre puisque le colonel Bower, lors de discussions avec E. Tauss et moi-même le 25 novembre, a indiqué sa volonté totale de coopération. Ruppelt a déclaré qu'il essaierait encore et qu'il espérait être à Washington la semaine prochaine. Je n'ai donné aucune indication sur les accords conclus à ce sujet lors de la réunion du CCI du 4 décembre.
3. En ce qui concerne l'affaire Limestone-Presque Isle, le capitaine Ruppelt a indiqué que l'observation était soupçonnée d'être la planète Saturne. Une observation de Saturne avec le même théodolite sera faite dans les prochains jours. Un examen de ces données avec d’éventuelles erreurs de lecture de théodolite devrait indiquer si l’observation aurait vraisemblablement été de cette planète. J'ai du mal à croire que les lunes de Saturne puissent être vues de manière visible.
4. Le capitaine Ruppelt a déclaré qu'il disposait d'un ensemble d'analyses et de rapports qu'il souhaitait faire étudier par O / SI et qu'il prévoyait de transporter à la main à Washington. J'ai mentionné qu'une personne de O / SI pourrait se rendre à l'ATIC dans les prochaines semaines. Ruppelt a déclaré qu'il serait heureux d'avoir de mes nouvelles à tout moment. Son numéro de téléphone au bureau est Dayton, Ohio, Kenmore 7111, poste 65365 et son numéro de téléphone à la maison est Walnut 7113.
F C Durant
F. C. Durant
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
10 décembre 1952
MEMORANDUM POUR: Le directeur du renseignement central
PAR: Directeur adjoint (renseignement)
OBJET: Objets Volants Non Identifiés
RÉFÉRENCE: demande du directeur du 10 décembre 1952
1. On trouvera ci-après un résumé de la situation actuelle en ce qui concerne l’enquête sur les objets volants non identifiés. Les incidents récents incluent:
a. Films de dix (10) objets volants non identifiés (inexpliqués sur la base de
données naturelles phénomènes connus ou des types d’aéronefs connus), près de Tremonton (Utah), le 2 juillet 1952.
b. Une très brillante lumière non identifiée sur la côte du Maine pendant environ
quatre heures de la nuit du 10 au 11 octobre à une hauteur calculée égale à deux ou trois fois celle qui peut être soutenu par tout dispositif connu.
c. Le contact présumé avec un appareil sur le sol en Floride à la fin de cet été a laissé des traces effets secondaires actuellement inexpliqués.
d. Nombreuses autres observations de lumières ou d'objets qui soient en configuration ou en performance ne ressemblent à aucun véhicule aérien
connu ni à aucun phénomène naturel explicable.
2. Dans le cadre de l'action de l'IAC du 4 décembre, O / SI collabore avec HP Robertson, consultant (ancien directeur de la recherche, WCTC), en vue de créer un groupe de scientifiques et d'ingénieurs de haut niveau dans les domaines de l'astrophysique, de l'énergie nucléaire. , électronique, etc. pour examiner cette situation. DI / USAF et ATIC ont assuré une coopération sans réserve, et une visite de AD / SI, du Dr Robertson et de M. Durant de SI à ATIC est prévue pour vendredi. On espère organiser la réunion et entreprendre un examen scientifique approfondi de cette question dans les deux à trois prochaines semaines.
H. MARSHALL CHADWELL
Directeur assistant
Distribution: Intelligence scientifique
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
12 décembre 1952
L'UNIVERSITÉ JOHNS HOPKINS
BUREAU DE RECHERCHE OPERATIONNELLE
6410 Connecticut Avenue
Chevy Chase, Maryland
UTILISER UN TÉLÉPHONE CONTRACTUEL AVEC DÉPARTEMENT DE L'ARMÉE
TELEPHONE: Oliver 4200
12 décembre 1952
Dr. H. P. Robertson
Cosmos Club
2121 Massachusetts Avenue, N. W.
Washington DC.
Cher H. P .:
Voici l'article que vous avez mentionné dans le New Yorker et que j'ai trouvé très intéressant et instructif. J'ai énuméré ci-dessous quelques points qui me semblaient nécessiter un complément de discussion:
Caméras de patrouille
Fred Whipple de Harvard a une expérience considérable dans le développement et l’utilisation de petites caméras montées équatorialement. Celles-ci sont exposées pendant plusieurs heures à travers un secteur en rotation et montrent les météores sous la forme d'une série de tirets sur un fond d'étoiles, fournissant ainsi la vitesse angulaire des météores. Dans de nombreux cas, deux caméras de ce type sont utilisées, séparées de plusieurs kilomètres, de sorte que la trajectoire spatiale du météore puisse être calculée.
Si je me souviens bien, des caméras de surveillance de météores ont été utilisées dans les environs de Boston et du sud du Nouveau-Mexique uniquement. Toutes les photographies sont préservées et je suis sûr qu’il n’ya eu aucun objet non identifié, de quelque type que ce soit, à ce jour. Une modification possible de cette technique qui permettrait une couverture plus complète consiste à utiliser la caméra grand angle Greenstein-Henyey, qui photographie à
160 ° C. du ciel à la fois. Une telle caméra est utilisée à l'observatoire de Yerkes et a été rapportée récemment dans un article de Sharpless et Osterbrook dans Astrophysical Journal, 1951. La difficulté majeure de son fonctionnement consisterait à changer le film, qui pourrait être automatisé.
Une autre utilisation des caméras pourrait être sur certains télescopes radar au sol. Une telle caméra devrait éventuellement rester en état de veille et être déclenchée par l'opérateur lorsque des objets non identifiés sont à l'écran.
La question des appareils photo portables légers destinés aux pilotes d’aéronefs est une autre possibilité raisonnable évoquée dans l’article de New Yorker.
Étude des systèmes de communication
Un de nos projets ORO entreprend une telle étude et a rassemblé une grande quantité de littérature. Le Groupe de recherche opérationnelle de l'armée britannique a mené plusieurs études sur les systèmes de compte rendu des raids aériens utilisés dans les exercices, qui montrent la distorsion et le "bruit" introduits dans tout système de compte rendu. Il est possible d'obtenir des données comparables sur ces fausses alarmes auprès des services d'incendie et sur les "volets" dans plusieurs situations militaires (comme celle de l'Afrique du Nord en 1942). Je suis intrigué par l'analogique électronique d'un système de communication avec retour. Les circonstances conduisant à l'instabilité d'un tel système pourraient être mesurées si une théorie simple peut être postulée; Par exemple, si quelque chose d'analogue à l'impédance du circuit détermine l'instabilité.
Dr. Robertson, 12 December 1952
Psychologie de masse
Il est clair qu’une simple déclaration n’a pas et ne convaincra pas le public. Un psychologue peut disposer d’un cadre théorique dans lequel des "volets" de ce type peuvent être analysés et les résultats étendus à la difficulté actuelle.
Exigence générale
Il me semble que la difficulté majeure actuelle est l’absence d’attitude bien définie de la part des responsables: il existe ou non des preuves convaincantes de phénomènes significatifs. Pour résoudre cette question, il faut déterminer à l'avance quel niveau de complétude est nécessaire pour expliquer les rapports et quelles indications d'intention hostile sont nécessaires pour donner une importance particulière aux objets rapportés. Il pourrait être utile de souligner la différence entre ouverture d’esprit et indécision et de suggérer un niveau de crédulité en dessous duquel les rapports ne seront même pas pris en compte.
Le Dr Aden B. Meinel, professeur adjoint d'astrophysique à l'observatoire de Yerkes, qui s'intéresse à la photographie d'aurores et qui a conçu des caméras complexes à grand angle pour l'Air Force dans le cadre d'un contrat avec l'Université de Boston, pourrait être utile. dans la discussion des caméras notées ci-dessus et des phénomènes auroraux. Cependant, les autorités de l'armée de l'air ici n'ont aucune trace de son autorisation. Si vous êtes intéressé par lui, nous pourrions lui demander par téléphone ce qu’est l’autorisation et avec quelle organisation.
Cordialement,
Thornton
Thornton Page
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
18 décembre 1952
MEMORANDUM POUR: Le directeur du renseignement central
PAR: Directeur adjoint (renseignement)
OBJET: Objets Volants Non Identifiés
RÉFÉRENCE: (a) Demande du directeur du 10 décembre 1952.
(b) Note d'AD / SI au directeur, datée du 10 décembre 1952.
1. Conformément à la demande du directeur, les explications suivantes sur la référence (b) et un examen de la situation actuelle sont présentés. Un examen préliminaire de l'enquête de l'US Air Force sur ce sujet a été achevé. En ce qui concerne les incidents récents énumérés à la référence (b), des informations supplémentaires ont été obtenues. Elles sont jointes en tant qu’onglet A.
2. Une visite au Centre de renseignement technique aérien a été effectuée le vendredi 12 décembre par AD / SI, MHP Robertson (consultant) et MF C. Durant (personnel des opérations / SI). Au cours de cette visite, le groupe O / SI a été informé de l'état d'avancement de l'enquête et des copies d'études de cas et de rapports d'activité sélectionnés ont été obtenues. Ce matériau a ensuite été étudié en détail.
3. Il n'existe toujours aucune preuve raisonnable que les objets observés soient d'origine étrangère. Bien que rien n'indique que ces objets représentent une menace directe pour la défense nationale, certains dangers potentiels sont liés à ces observations. À la suite du voyage et de ces conclusions. O / SI envisage de réunir un groupe (probablement pas plus de trois) de consultants de haut niveau dans les domaines de la physique (radar et haute atmosphère), de l'astrophysique et de l'astronomie, afin d'examiner les preuves et de recommander:
a. Méthodologie d'investigation d'objets volants non identifiés.
b. Instrumentation pour obtenir des données lors de futures observations.
c. Méthodes d'identification rapide d'objets volants non identifiés.
d. Opportunité de convoquer un plus grand groupe.
Nous reportons pour le moment la convocation d’un large panel d’intérêts scientifiques divers pour un examen détaillé des aspects de fond du problème en raison de données insuffisantes et incomplètes.
(signé L. L. Clark)
H. MARSHALL CHADWELL
Directeur assistant
Intelligence scientifique
Pièce jointe - Onglet A
Distribution:
Directeur - orig & 1
DD / I – 1
P & E / SI - 1
W & E / SI - 1
Opns / SI - 1
AD / SI - 2
OSI: RLC: FCD / mtr
(18 déc. 52)
ONGLET (A)
1. Images animées, Tremonton, Utah
Cette affaire concerne l'observation et la photographie (film Kodachrome) de dix lumières brillantes se déplaçant dans le ciel le 2 juillet 1952 dans une formation brute. Source: Compagnon du photographe en chef, USN, compte 17 années d’expérience en photographie. L'heure locale était de 11h10; conditions météorologiques claires, claires, pas de nuages. Les objets semblaient «bouger» en voyageant vers l’ouest dans le ciel. La source conduisait sur la route lorsque l'observation a eu lieu. Il a arrêté la voiture et a photographié l'événement avec son appareil photo personnel. Vers la fin de l'observation, un objet s'est séparé du reste et a inversé sa course à travers le ciel.
Statut: L'examen du film par l'ATIC Photographic Laboratory a abouti aux conclusions suivantes:
a. 10 objets, tous semblables en mouvement et en taille.
b. Décidément improbable qu'il s'agisse d'oiseaux ou de ballons.
c. La nature exacte ne peut pas être déterminée, car elles ne sont visibles que par de
petites taches de lumière. On peut toutefois en déduire qu’ils sont de forme non
sphérique et similaires à métal brillant en réflectance ou auto-lumineux de manière
variable. Objets similaires cours montrent des fluctuations de luminosité similaires qui
pourraient être causées par leur prise similaire attitudes de vol.
d. Apparemment, une certaine coordination des mouvements entre ces objets. Ils
Semblent se déplacer dans des formations dont l'arrangement est probablement tridimensionnel.
e. Les mouvements suggèrent des trajectoires de vol constituées de courbes asymétriques dans l’espace.
F. Le seul objet qui a changé de cap est resté raisonnablement uniforme en luminosité. Il
suivi un chemin presque en ligne droite avec une uniformité raisonnable de mouvement
à un angle vitesse d'environ 2,1 deg./sec. (Ceci équivaut aux vitesses suivantes: 37 mph
500 mètres; 75 mph à 1000 yards; 373 mph à 5000 verges; 756 mph à 10 000 verges,
etc.).
f. Il serait probablement extrêmement difficile d’imiter cette photographie pour des
raisons frauduleuses. Fins.
Ce film est actuellement en cours d’examen par le laboratoire d’interprétation des photographies de la marine américaine, Anacostia. Date d'achèvement prévue: le 15 janvier 1953.
2. Bright Light aperçu depuis les bases de l'armée de l'air de Presque Isle et de Limestone, dans le Maine
Cette observation a eu lieu dans la nuit du 10 au 11 octobre 1952 entre 23 h 00 et 03 h 00, heure locale, par des observateurs aux stations météorologiques de ces bases de l'armée de l'air. La description de la lumière était "objet orange circulaire avec quatre lumières vertes à proximité". Des observations de théodolites d'altitude et d'azimut ont été obtenues. Le temps était clair.
Statut: Une comparaison des azimuts et des élévations observés de l'objet supposé avec la position calculée et le mouvement relatif de la planète Jupiter ne laisse guère de doute sur le fait que l'objet observé est en réalité Jupiter.
3. Observations signalées d'un objet étrange en Floride
Un scout-master a rapporté que cette observation avait eu lieu à 19 h 50, heure locale, le 19 août 1952, près de West Palm Beach, en Floride. Selon l’histoire racontée, la source conduisait dans sa voiture sur une route déserte, en compagnie de quatre scouts. En voyant une lumière étrange, la source a arrêté sa voiture, a averti les garçons d'attendre et est entrée seule dans le sous-bois de palmier. Lorsqu'il n'est pas revenu dans quelques minutes et qu'il a été témoin d'étranges lumières à proximité du maître scout, les garçons sont allés chercher de l'aide et sont revenus avec un shérif adjoint. Le scout-master apparut, très effrayé, légèrement brûlé aux avant-bras. Son histoire était qu'il avait vu un grand objet circulaire à environ huit pieds au-dessus de sa tête qui avait libéré une "boule de feu" qui était tombée sur lui. Il a déclaré s'être jeté à terre et avoir «perdu connaissance». Il y a diverses autres broderies dans l'histoire. Sa casquette a été légèrement brûlée et des échantillons d'herbe prélevés dans les environs immédiats si "l'observation" différait étrangement d'aspect par rapport aux échantillons prélevés à 75 mètres.
Statut: Les antécédents de la source indiquent une réputation personnelle et un casier judiciaire douteux, ce qui donne à penser que le rapport a pu être un canular élaboré. Cependant, l'état inhabituel des échantillons d'herbe est actuellement inexpliqué. Ce fait, ainsi que d’autres aspects de l’affaire, laissent un doute sur la décision finale à ce stade.
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
23 décembre 1952
L'UNIVERSITÉ D'ÉTAT OHIO
Howard L. Bevis, président
COLUMBUS 10
LYCÉE
Bureau du doyen 23 décembre 1952
Dr. H. M. Chadwell
Apte. 1217
2800 rue Quebec, N. W.
Washington 8, D. C.
Cher Dr. Chadwell,
Dans le prolongement de notre conversation téléphonique de l'autre jour et conformément à votre demande, je confirme par écrit les résultats que je vous ai transmis par téléphone.
Il est bien connu que dans les observations théodolites, les élévations peuvent généralement être obtenues avec plus de précision que les azimuts, puisque les premières ne dépendent que d’un nivellement précis mais que les dernières dépendent d’une détermination du nord vrai. Étant donné que la plupart des observateurs théodolites s'intéressent aux taux relatifs et non aux positions absolues, il n’est pas surprenant qu’ils ne prêtent pas trop d’attention à la détermination exacte de leurs points zéro. De plus, il est assez facile, même pour un observateur expérimenté, de se tromper dans la lecture de multiples de degrés entiers. Par conséquent, on peut très bien supposer que l'observation faite à Limestone présente à la fois une erreur de point zéro et une lecture d'échelle incorrecte.
Au moment de l'observation, les calculs effectués ici par l'observatoire montrent que Jupiter avait, à Presque Isle, un azimut de 163 degrés. et une altitude de 58,5 degrés. Cela seul est suffisamment proche de la moyenne des lectures de deux stations pour servir de preuve solide que l'objet observé était Jupiter. Cependant, l'argument décisif vient lorsque l'on compare le taux de mouvement en élévation et en azimut de Jupiter pendant l'observation et les taux notés sur le théodolite de Presque Isle. L’incrément d’altitude calculé était de 0,2 degré (par rapport aux 0,3 degré observés) et l’incrément d’azimut correspondant était de 1,8 degré (par rapport aux 1,9 degré observés). Compte tenu de cet accord remarquablement étroit entre les taux et la position générale dans le ciel, il serait scandaleux de considérer la théorie des probabilités que l’objet observé soit autre chose que la planète Jupiter, qui jouissait d’une longue tradition. L'accusation repose ses arguments!
En vous souhaitant les meilleures salutations de la saison, je reste,
Cordialement,
J. Allen Hynek
J. Allen Hynek
Vice-doyen et Professeur d'astronomie
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
29 décembre 1952
2800 rue Quebec, N. W.
Apte. 1217
Washington 8, D. C.
29 décembre 1952
Professeur J. Allen Hynek
Lycée
Université d'État de l'Ohio
Columbus 10, Ohio
Cher professeur Hynek,
Merci beaucoup pour votre lettre du 23 décembre confirmant les calculs astronomiques transmis précédemment par téléphone. Nous sommes d'accord avec vos conclusions et apprécions votre aide dans cette affaire.
Ce fut un plaisir de renouer notre connaissance à Dayton et d'apprendre le travail de votre consultant. J'espère que nous vous reverrons dans un avenir pas trop éloigné.
Avec mes meilleurs voeux pour l'année à venir,
Cordialement,
HM Chadwell
H. Marshall Chadwell
Distribution:
OSI: FCDurant / mtw (29déc52)
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
MATTERHORN DE PROJET
CENTRE DE RECHERCHE JAMES FORESTIER
UNIVERSITÉ PRINCETON, PRINCETON, N.J.
MAIL: P.O. BOX 451, PRINCETON, N.J.
30 décembre 1952
M. Frederick C. Durant
1420 boulevard Memorial Mount Vernon
Alexandria, Virginie
Cher M. Durant
Résumant notre discussion d’aujourd’hui sur le problème que vous et le Professeur H. P. Robertson avez porté à mon attention, j’ai appris que la question en question n’avait aucun lien directement visible avec les travaux que j’effectuais pour la Commission de l’énergie atomique. Cependant, j'ai découvert que la question en litige est à la fois intéressante sur le plan scientifique et présente d'importants aspects en matière de défense. Vous m'avez demandé si je pouvais participer à une réunion à Washington sur le sujet à partir du lundi 12 janvier pour une durée de cinq jours. En réponse, j'ai indiqué que je souhaitais parfaitement participer à une session d'évaluation et de planification aussi intéressante, si cette participation est jugée appropriée par la Commission de l'énergie atomique; ou, en particulier, par le général Kenneth Fields, chef de la division des applications militaires. Mon obligation principale est d'exécuter le programme pour le compte de la Commission dont je suis responsable ici à Princeton. J'estime que cela est suffisamment important pour que je ne pense pas qu'il soit approprié de participer à ces séances en question à moins que le général Fields ne le lui dise, à son avis.
Merci pour votre exposé très intéressant sur un problème très fascinant.
Cordialement,
John A Wheeler
John A. Wheeler
JAW: MMM
cc: K. champs
H. P. Robertson
R. J. Woodrow
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
DOCUMENTS NON DATÉ
CONSEIL DE RECHERCHE ET DE DEVELOPPEMENT
WASHINGTON 25, DC
Cher M. Becker: ? 29 décembre 1952
Confirmant notre brève conversation dans la salle l’autre jour, je joins une note du général Maxwell sur le sujet. Nous vous informerons lorsque nous recevrons le rapport mentionné à cette note.
Cordialement,
Walter G. Whitman
WALTER G. WHITMAN
Président
Enceinte (1)
M. Loftus E. Becker
Directeur adjoint du renseignement
Agence centrale de renseignement
2430 E Street, N.W.
Washington 25, D. C.
(Ce document peut être déclassifié lors du retrait de la pièce jointe confidentielle.)
La pièce jointe, "un mémorandum du général Maxwell sur le sujet" ne figurait pas parmi les éléments fournis par la CIA.
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
MEMORANDUM POUR: Directeur adjoint (renseignement)
PAR: Directeur adjoint, Coordination du renseignement
OBJET: Approbation de principe - Projet de recherche externe
Préoccupé par les objets volants non identifiés
RÉFÉRENCE: Règlement CIA 110-5-3, A, (1), (b)
Règlement CIA 50-17, 17, C
1. Il est proposé de mettre en place un projet de recherche externe afin que les preuves disponibles concernant des objets volants non identifiés puissent être analysées et évaluées par un groupe spécial de scientifiques de haut niveau afin de recommander les mesures à prendre ultérieurement pour résoudre ce problème. Problème.
2. Le projet proposé constitue une partie importante des efforts déployés par ce bureau pour améliorer le renseignement sur les objets volants non identifiés et aiderait matériellement le groupe de travail O / SI qui travaille sur ce problème en coopération avec l'armée de l'air à la demande de la DCI depuis le 20 août 1952.
3. Il est prévu que le projet proposé serait établi par le biais du CENIS et utiliserait ses installations pour obtenir les services du personnel requis par le comité. Des discussions ont eu lieu à ce sujet avec M. Max Millikan, directeur du CENIS, qui a marqué son accord.
4. Le projet proposé coûterait environ 5 000 dollars, soit le montant estimé nécessaire pour couvrir les dépenses des membres du comité (déplacements, indemnités journalières, etc.) et les frais généraux administratifs du CENIS.
5. Le projet proposé ne reproduirait aucune activité connue de l'ICA.
6. Le projet proposé ne fera pas double emploi avec les efforts connus du ministère de la Défense. Le personnel de l'armée de l'air américaine participera à des réunions avec le groupe d'experts.
7. La classification du projet proposé serait SECRET.
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
INFORMATION DE SÉCURITÉ
3. Il est demandé que l’approbation de principe soit donnée au projet proposé afin que des négociations préliminaires puissent être engagées. En temps voulu, le projet sera soumis pour approbation finale.
H. MARSHALL CHADWELL
Directeur assistant
Intelligence scientifique
CONCURRENCES:
Date de la signature: _________
Directeur assistant
Coordination du renseignement
ACTION DE L’AUTORITÉ APPROUVE:
Approuvé (désapprouvé) en principe.
Date de la signature: _________
Directeur adjoint (renseignement)
((((((((((((((((((((0))))))))))))))))))))
F I N .
