Post by Andrei Tchentchik on Apr 8, 2019 18:49:36 GMT 2
(#127).- Les scientifiques de SETI déclarent, Wow Signal, toujours non identifié
Les scientifiques de SETI déclarent, Wow
Signal, toujours non identifié malgré un
nouveau rapport.
Publié par Alejandro Rojas, le 16 juin 2017.
En 1977, des scientifiques travaillant à la recherche de renseignements extraterrestres (SETI) ont enregistré un signal radio exceptionnellement puissant dont l’origine, selon de nombreux scientifiques, n’a pas été expliquée. Tandis que la théorie la plus exotique est que le signal est un appel de ET, un article publié dans le Journal de l’Académie des sciences de Washington affirme que les origines du signal sont beaucoup plus banales. Ils pensent qu'une comète ou deux en sont la cause. Les scientifiques de SETI, y compris l'astronome senior de l'institut SETI, Seth Shostak, et l'homme qui a découvert le signal, sont en désaccord.
Seth Shostak
Comme Shostak le dit dans un article récent, le «Wow! "Signal" figure dans la "Liste de contrôle" des signaux enregistrés par les scientifiques qui pourraient éventuellement avoir été générés par une civilisation extraterrestre du renseignement. C'est une liste exclusive. Shostak n’a pas précisé la longueur de la liste, mais on peut soutenir que le message «Wow! Signal ’’ est le seul signal de cette liste.
En août 1977, un radiotélescope appelé Big Ear de l’Université d’État de l’Ohio a capturé un signal. Après avoir découvert le signal tout en consultant les journaux, l’astronome Jerry Ehman l’a entouré sur l’imprimé de l’ordinateur et a écrit «Wow!» Sur le côté.
Le signal était très fort et, selon Shostak, "Il avait toutes les caractéristiques que l’on pouvait attendre d’un signal produit par un émetteur de l’espace lointain".
Cependant, malgré les efforts déployés pour capter le signal une seconde fois, il n'a plus jamais été entendu.
"Ainsi, le signal WOW semblait destiné à être un mystère persistant de l'Univers. Peut-être s'agissait-il vraiment d'un signal dans notre direction, un sifflement très court ou intermittent", a écrit Shostak. "Encore une fois, c’était peut-être autre chose ..."
C'est ici qu'intervient le nouvel article du Journal de l'Académie des sciences de Washington. Cet article a été rédigé par Antonio Paris et Evan Davies. Fait intéressant, Paris, astronome au St. Petersburg College en Floride, s'intéresse également aux OVNIS. En fait, il a été chercheur pour le Mutual UFO Network (MUFON) et a donné des conférences sur le sujet lors de plusieurs conférences sur les OVNIS.
Numérisation d’une copie couleur de la copie d’origine de l’ordinateur, réalisée plusieurs années après l’arrivée en 1977 du signal «Wow!». Il s'agissait d'un puissant signal radio à bande étroite détecté par Jerry R. Ehman le 15 août 1977, alors qu'il travaillait sur un projet SETI au radiotélescope Big Ear de la Ohio State University. Le signal semble provenir d'une zone du ciel sans étoiles ni planètes, au nord-ouest de l'amas globulaire M55.
Crédit d'image: Observatoire radio de l'Université d'État de l'Ohio et de l'Amérique du Nord
Observatoire astro-physique (NAAPO).
Dans l'article, les auteurs soutiennent que le signal provenait probablement d'une ou de deux comètes qui n'étaient pas cataloguées au moment où le signal a été détecté. Cela expliquerait pourquoi Ehman et d'autres n'auraient pas su soupçonner la ou les comètes.
«L’hydrogène neutre est bien connu pour générer de la radio statique à une fréquence de 1420 MHz, ce qui est effectivement le point du cadran où la grosse oreille a entendu le signal», admet Shostak. Cependant, poursuit-il, «L’hypothèse de la comète, à mon avis, ne fonctionne pas. Pour commencer, c’est le fait un peu consternant que je n’ai jamais entendu parler de personne mesurant de forts signaux d’hydrogène provenant d’une comète, et j’ai passé beaucoup de temps sur des radiotélescopes à 1420 MHz ».
Shostak souligne également que deux récepteurs ont examiné la zone du ciel où le signal a été reçu. Le deuxième balayage a eu lieu environ une minute après le premier.
«Mais le signal WOW n’est apparu que dans l’un des signaux», poursuit Shostak. "Bien sûr, cela pourrait s’expliquer si le signal était tout simplement éteint dans le temps écoulé entre le moment de l’observation par le premier et le deuxième signal. Le brouillage terrestre pourrait être compatible avec cette exigence. Facile. Et un signal d’Aliens impatients pourrait aussi ».
Les comètes, par contre, ne s'allument et ne s'éteignent pas. Ils se déplacent lentement et auraient dû être détectés dans le deuxième flux.
Ehman a confié récemment à Live Science (Revue Live Science) qu'il n'achetait pas la théorie de la comète pour les mêmes raisons que celles présentées par Shostak.
'' Nous aurions dû voir la source apparaître deux fois en environ 3 minutes: une réponse d'une durée de 72 secondes et une seconde réponse de 72 secondes après environ une minute et demie '', a déclaré Ehman (Live Science). voir le second ''.
Antonio Paris
Paris admet que c'est un problème. Cependant, il a suggéré à (Live Science) que le télescope n’ait peut-être pas détecté le signal dans le deuxième signal en raison d’une erreur commise par le télescope lui-même.
"Certaines données suggèrent que le problème se trouve du côté du télescope et non du phénomène lui-même", a déclaré Paris à Live Science.
Alors le mystère continue. Cependant, Paris n'a pas fini de plaider sa cause. Il prévoit de continuer à observer les comètes et les raisons pour lesquelles elles créent les signaux.
"Il y a eu une poignée d'études, mais je suppose que nous sommes les premiers à construire spécifiquement un radiotélescope de 10 mètres pour examiner spécifiquement ce type de corps du système solaire", a-t-il déclaré.
INFO :
Pour écouter une interview avec Antonio Paris à propos de son étude sur Open Minds UFO Radio.
Voir l'article: SETI - Antonio Paris - À la recherche d'une intelligence extraterrestre - Avril 2016.
F I N .
Les scientifiques de SETI déclarent, Wow
Signal, toujours non identifié malgré un
nouveau rapport.
Publié par Alejandro Rojas, le 16 juin 2017.
En 1977, des scientifiques travaillant à la recherche de renseignements extraterrestres (SETI) ont enregistré un signal radio exceptionnellement puissant dont l’origine, selon de nombreux scientifiques, n’a pas été expliquée. Tandis que la théorie la plus exotique est que le signal est un appel de ET, un article publié dans le Journal de l’Académie des sciences de Washington affirme que les origines du signal sont beaucoup plus banales. Ils pensent qu'une comète ou deux en sont la cause. Les scientifiques de SETI, y compris l'astronome senior de l'institut SETI, Seth Shostak, et l'homme qui a découvert le signal, sont en désaccord.
Seth Shostak
Comme Shostak le dit dans un article récent, le «Wow! "Signal" figure dans la "Liste de contrôle" des signaux enregistrés par les scientifiques qui pourraient éventuellement avoir été générés par une civilisation extraterrestre du renseignement. C'est une liste exclusive. Shostak n’a pas précisé la longueur de la liste, mais on peut soutenir que le message «Wow! Signal ’’ est le seul signal de cette liste.
En août 1977, un radiotélescope appelé Big Ear de l’Université d’État de l’Ohio a capturé un signal. Après avoir découvert le signal tout en consultant les journaux, l’astronome Jerry Ehman l’a entouré sur l’imprimé de l’ordinateur et a écrit «Wow!» Sur le côté.
Le signal était très fort et, selon Shostak, "Il avait toutes les caractéristiques que l’on pouvait attendre d’un signal produit par un émetteur de l’espace lointain".
Cependant, malgré les efforts déployés pour capter le signal une seconde fois, il n'a plus jamais été entendu.
"Ainsi, le signal WOW semblait destiné à être un mystère persistant de l'Univers. Peut-être s'agissait-il vraiment d'un signal dans notre direction, un sifflement très court ou intermittent", a écrit Shostak. "Encore une fois, c’était peut-être autre chose ..."
C'est ici qu'intervient le nouvel article du Journal de l'Académie des sciences de Washington. Cet article a été rédigé par Antonio Paris et Evan Davies. Fait intéressant, Paris, astronome au St. Petersburg College en Floride, s'intéresse également aux OVNIS. En fait, il a été chercheur pour le Mutual UFO Network (MUFON) et a donné des conférences sur le sujet lors de plusieurs conférences sur les OVNIS.
Numérisation d’une copie couleur de la copie d’origine de l’ordinateur, réalisée plusieurs années après l’arrivée en 1977 du signal «Wow!». Il s'agissait d'un puissant signal radio à bande étroite détecté par Jerry R. Ehman le 15 août 1977, alors qu'il travaillait sur un projet SETI au radiotélescope Big Ear de la Ohio State University. Le signal semble provenir d'une zone du ciel sans étoiles ni planètes, au nord-ouest de l'amas globulaire M55.
Crédit d'image: Observatoire radio de l'Université d'État de l'Ohio et de l'Amérique du Nord
Observatoire astro-physique (NAAPO).
Dans l'article, les auteurs soutiennent que le signal provenait probablement d'une ou de deux comètes qui n'étaient pas cataloguées au moment où le signal a été détecté. Cela expliquerait pourquoi Ehman et d'autres n'auraient pas su soupçonner la ou les comètes.
«L’hydrogène neutre est bien connu pour générer de la radio statique à une fréquence de 1420 MHz, ce qui est effectivement le point du cadran où la grosse oreille a entendu le signal», admet Shostak. Cependant, poursuit-il, «L’hypothèse de la comète, à mon avis, ne fonctionne pas. Pour commencer, c’est le fait un peu consternant que je n’ai jamais entendu parler de personne mesurant de forts signaux d’hydrogène provenant d’une comète, et j’ai passé beaucoup de temps sur des radiotélescopes à 1420 MHz ».
Shostak souligne également que deux récepteurs ont examiné la zone du ciel où le signal a été reçu. Le deuxième balayage a eu lieu environ une minute après le premier.
«Mais le signal WOW n’est apparu que dans l’un des signaux», poursuit Shostak. "Bien sûr, cela pourrait s’expliquer si le signal était tout simplement éteint dans le temps écoulé entre le moment de l’observation par le premier et le deuxième signal. Le brouillage terrestre pourrait être compatible avec cette exigence. Facile. Et un signal d’Aliens impatients pourrait aussi ».
Les comètes, par contre, ne s'allument et ne s'éteignent pas. Ils se déplacent lentement et auraient dû être détectés dans le deuxième flux.
Ehman a confié récemment à Live Science (Revue Live Science) qu'il n'achetait pas la théorie de la comète pour les mêmes raisons que celles présentées par Shostak.
'' Nous aurions dû voir la source apparaître deux fois en environ 3 minutes: une réponse d'une durée de 72 secondes et une seconde réponse de 72 secondes après environ une minute et demie '', a déclaré Ehman (Live Science). voir le second ''.
Antonio Paris
Paris admet que c'est un problème. Cependant, il a suggéré à (Live Science) que le télescope n’ait peut-être pas détecté le signal dans le deuxième signal en raison d’une erreur commise par le télescope lui-même.
"Certaines données suggèrent que le problème se trouve du côté du télescope et non du phénomène lui-même", a déclaré Paris à Live Science.
Alors le mystère continue. Cependant, Paris n'a pas fini de plaider sa cause. Il prévoit de continuer à observer les comètes et les raisons pour lesquelles elles créent les signaux.
"Il y a eu une poignée d'études, mais je suppose que nous sommes les premiers à construire spécifiquement un radiotélescope de 10 mètres pour examiner spécifiquement ce type de corps du système solaire", a-t-il déclaré.
INFO :
Pour écouter une interview avec Antonio Paris à propos de son étude sur Open Minds UFO Radio.
Voir l'article: SETI - Antonio Paris - À la recherche d'une intelligence extraterrestre - Avril 2016.
F I N .
