Post by Andrei Tchentchik on Jan 18, 2020 12:06:35 GMT 2
(#322).- Rapport complet du Dr.Steven Greer sur l’être Ati du Chili.
Rapport complet du Dr.Steven Greer sur l’être Ati du Chili.
Recherche de l'Université de Stanford :
l'humanoïde Atacama toujours mystérieux.
Steven M. Greer MD.
22 avril 2013.
Après six mois de recherches menées par des scientifiques de renom à l'Université de Stanford, l'Atacama Humanoid reste un mystère profond.
L'humanoïde a été découvert pour la première fois en 2003 dans la région reculée du désert d'Atacama au Chili, mais je n'ai appris l'existence de ce spécimen qu'en 2009, alors qu'il était invité à examiner les restes de la momie de l'humanoïde à Barcelone, en Espagne. À l'été 2012, Ramón Navia-Osorio Villar, président de l'INSTITUT D'INVESTIGACIONES ET D'ESTUDIOS EXOBIOLÓGICOS, a gracieusement permis à notre équipe de faire d'autres tests sur l'humanoïde.
Nous nous sommes rendus à Barcelone en Espagne à la fin du mois de septembre 2012 pour obtenir des radiographies détaillées, des examens de tomodensitométrie et des prélèvements génétiques à des fins de test à l'Université de Stanford.
Le docteur Garry Nolan, professeur au département de microbiologie et d'immunologie de la faculté de médecine de l'Université de Stanford, titulaire de la chaire Rachford et Carlota A. Harris, a dirigé l'équipe chargée de l'examen du spécimen humain. Il suggéra le protocole de prélèvement des échantillons d’ADN et, en consultation avec le Dr Ralph Lachman, également de l’Université de Stanford, suggéra avec précision quels rayons X et tomodensitogrammes seraient nécessaires pour une évaluation correcte des anomalies squelettiques.
Le Dr Lachman, chercheur invité et professeur invité à l'Université de Stanford et auteur de «Radiologie des syndromes, syndromes métaboliques et dysplasies squelettiques», est l'un des principaux experts mondiaux dans le domaine de la dysplasie et des anomalies squelettiques. Scanners CAT et photographies de l'humanoïde.
Nous avons obtenu un excellent matériel ADN en disséquant chirurgicalement les extrémités distales de deux côtes antérieures droites sur l'humanoïde. Ceux-ci contenaient clairement du matériel de moelle osseuse, comme on le voit sur le microscope à dissection qui a été introduit pour la procédure. La moelle osseuse et d'autres matériaux du crâne ont été obtenus par des procédures chirurgicales stériles et placés directement dans des récipients stériles fournis par le Dr Nolan.
En utilisant des procédures de documentation médico-légale, cette preuve a ensuite été transmise par mes soins au Dr Nolan à Washington DC en octobre 2012.
Le Dr Nolan a ensuite mis en place un protocole très détaillé nécessaire à l'examen de l'ADN "ancien" ou ancien. Il s'agit d'un domaine de recherche hautement spécialisé et les plus grands scientifiques du monde possédant une expertise dans ce domaine ont consulté le Dr Nolan dans cette entreprise.
L'Atacama Humanoid est un corps de 13 centimètres ou 6 pouces très desséché mais complètement intact. Le scanner montre clairement les organes thoraciques internes (poumons et ce qui semble être les restes d’une structure cardiaque). (Voir CAT scan ici) Il n’ya absolument aucun doute que le spécimen est un organisme réel et qu’il ne s’agit pas d’un canular. gentil. Le Dr Nolan et le Dr Lachman de Stanford ont confirmé ce fait.
Le spécimen n'a que 10 côtes, une découverte non trouvée chez l'homme et un crâne très inhabituel. Il est à noter que la voûte crânienne est, proportionnellement, beaucoup plus grande que celle trouvée chez l'homme normal. Les os sont assez développés et ne sont pas ceux d'un fœtus (voir ci-dessous). Plusieurs anomalies squelettiques ont été observées dans l’échantillon. Il est important de noter qu'une dent mature, non fœtale, est visible dans la mandibule (os de la mâchoire). Une fracture de l'humérus droit (haut du bras) est vue, de même qu'une fracture concave du crâne postéro-latéral droit, qui était probablement la cause du décès.
Illustration 2: Humanoïde Atacama.
Il est important de noter que le Dr Lachman a conclu que l'humanoïde n'était PAS une déformation, un défaut génétique, une dysplasie squelettique ou toute autre anomalie humaine connue. Cependant, la conclusion la plus surprenante à ce jour est que le Dr Lachman a conclu que l'humanoïde vivait entre 6 et 8 ans. (Voir le rapport complet du Dr. Lachman ici ...). Ceci a été évalué en examinant les plaques épiphysaires des genoux et en les comparant à des humains normaux de différents âges.
Illustration 4: Genou humain, 6 ans. Illustration 3: Genou humain, 1 mois.
Il est important de noter que le Dr Lachman a conclu que l'humanoïde n'était PAS une déformation, un défaut génétique, une dysplasie squelettique ou toute autre anomalie humaine connue. Cependant, la conclusion la plus surprenante à ce jour est que le Dr Lachman a conclu que l'humanoïde vivait entre 6 et 8 ans. (Voir le rapport complet du Dr. Lachman ici ...). Ceci a été évalué en examinant les plaques épiphysaires dans les genoux et en les comparant à des humains normaux de différents âges. Il a noté qu'aucune forme connue de nanisme humain ne présente cette présentation et cet ensemble de résultats. Aucun être humain n’est connu pour pouvoir vivre entre 6 et 8 ans et ne rester que 6 pouces de long.Il convient également de noter que le Dr Manchon, du Centre de radiologie Manchon à Barcelone, a également examiné les rayons X et a n'était certainement pas un fœtus et vivait depuis au moins un an et probablement plusieurs années.
Illustration 2: Humanoïde d’Atacama.
Illustration 3: Genou humain, 1 mois.
Illustration 4: Genou humain, 6 ans.
Auparavant, de faux rapports avaient été publiés ailleurs selon lesquels l'humanoïde était un fœtus. Ce n’est manifestement pas le cas, comme le montrent les recherches de M. Lachman et l’examen de M. Manchon. Une comparaison des rayons X du fœtus montre une différence remarquable entre le développement du squelette du fœtus humain et les rayons X de l'humanoïde d'Atacama.
Illustration 6 Humain Nouveau-né.
Illustration 7 . Atacama Humanoide
Le Dr Nolan de l’Université de Stanford a procédé à une extraction d’ADN minutieuse et experte. Une très haute qualité et quantité d’ADN ont été extraites et analysées avec succès.
À ce jour, seule l'analyse préliminaire de l'ADN a été effectuée et le Dr Nolan note qu'il peut s'écouler un an ou plus avant qu'une analyse manuelle complète et une confirmation puissent avoir lieu.
Le Dr Nolan a déclaré: «L’ADN était de haute qualité et ne présentait que peu, voire aucune dégradation grave.»
Le Dr Nolan note également que: «L’analyse de séquence exclut définitivement le spécimen en tant qu’exemple de primate du Nouveau Monde».
Il est important de noter que le Dr Nolan a constaté que: «Les résultats préliminaires ne démontrent aucune modification statistiquement pertinente des gènes codant pour les protéines associées aux gènes connus du nanisme primordial ou d’autres formes de nanisme. Par conséquent, s’il existe une base génétique pour les symptômes observés dans l’échantillon, la ou les mutations accidentelles ne sont pas apparentes à ce niveau de résolution et à ce stade de l’analyse. “
Il convient de noter que les Néandertaliens sont génétiquement identiques à 99,5% chez l'homme et que les chimpanzés et les grands singes sont identiques à 96-97%.
A cette date, le génotype ne semble pas correspondre au phénotype (c'est-à-dire la forme physiquement exprimée de la génétique).
La réponse à ce mystère conduira à une analyse plus poussée de l'ADN et à la confirmation des résultats par le biais du processus d'examen par les pairs.
Le rapport du Dr Nolan (voir les commentaires préliminaires complets - REMARQUE: les tests d’ADN se poursuivent et ne sont pas complets) conclut en indiquant que des recherches supplémentaires sont nécessaires:
«Ce rapport préliminaire montre comment les technologies biomédicales actuellement disponibles peuvent être facilement appliquées à l'analyse de spécimens humains présentant une pertinence archéologique et anthropologique et présentant des troubles génétiques d'origine inconnue. Ce rapport ne constitue pas une conclusion formelle sur la nature des mutations ou la cause sous-jacente du trouble chez ce spécimen humain. Actuellement, les données représentent (de manière conservatrice) une lecture du génome entier de 15 fois et sont donc insuffisantes pour permettre des conclusions définitives. Les plans futurs comprennent l’étude continue de ce spécimen pour établir une lecture jusqu’à 50 fois dans le WHS qui pourrait indiquer un séquençage ciblé de mutations causales hypothétiques. Une comparaison des variations de séquence observées par rapport aux bases de données sur le génome à développement ethnique récemment développées est prévue. Une analyse complète de l'ADN et des tentatives pour lier la génétique à la morphologie suivra éventuellement dans un article correctement revu par des pairs dans une revue scientifique accréditée. Les résultats seront vérifiés de manière indépendante avant publication. ”
Cliniquement, étant donné que cet humanoïde a vécu il y a plusieurs décennies à plusieurs siècles (la date exacte reste inconnue mais il ne s'agit pas d'un spécimen vivant récemment), il est difficile de comprendre comment un bébé de 6 pouces aurait pu vivre entre 6 et 8 ans une partie du monde aussi éloignée et sous-développée. Même dans la meilleure unité de soins intensifs néonatals (USIN) d'aujourd'hui, nous serions à peine en mesure de garder un tel spécimen en vie. En tant que médecin d’urgence, j’ai mis au monde des prématurés, ainsi qu’un déformé avec anencéphalie, et je suis frappé par la petite taille et la fragilité de cet humanoïde. Sur le plan médical, s’il s’agit simplement d’un humain déformé, il ne semble pas possible qu’il ait vécu entre 6 et 8 ans. Parlant en tant que clinicien, moi-même, ainsi que d'autres médecins avec qui j'ai parlé, doutons qu'il aurait vécu 6 heures. Il convient également de noter que le spécimen a une dent visible, bien développée, restée dans la mandibule, ce qui ne correspond pas non plus à un fœtus humain de cette taille.
Donné depuis combien de temps il vivait et à quel point ce domaine aurait été primitif technologies et installations médicales modernes - comment cet enfant aurait-il vécu? Et avec qui? Il y a certainement beaucoup plus de questions que de réponses à ce stade.
Le mystère est encore aggravé par les rapports de Ramon Navia-Osorio Villar et de ses associés qui se sont rendus dans la région et ont obtenu des informations auprès des peuples autochtones locaux d'observations d'OVNIS et de très petits êtres vivants. correspondant à la description générale de cet humanoïde. Il a également été signalé que d'autres humanoïdes intacts pourraient être stockés dans divers sites et sites distants. Ces rapports n'ont toutefois pas été confirmés.
Il est nécessaire de mener des recherches beaucoup plus approfondies sur ce cas. Le travail sur l'ADN en est vraiment à ses débuts, et nous devons entreprendre une expédition scientifique dans le désert d'Atacama pour voir s'il existe d'autres exemples de cet humanoïde et pour voir si, effectivement, une activité OVNI / ET continue dans cette région, comme signalé.
HYPOTHÈSE ET PENSÉES
Si la génétique continue de montrer un lien humain avec cet humanoïde, qu'est-ce que cela signifie? On ne peut pas dire qu'Atacama Humanoid est un ET. Il n'est pas non plus - ni humainement concevable - humain qui aurait pu vivre. Alors qui est-il? Il reste un mystère et peut-être, peut-être juste, une porte à la découverte de qui nous sommes.
Récemment, des scientifiques (voir ici) travaillant sur l'ADN et l'analyse informatique ont découvert que l'ADN existe depuis plus de 10 milliards d'années - mais la Terre est ici depuis moins de la moitié de ce temps. La vie est peut-être universelle et Contact diffuse la vie d'un monde à l'autre ...
J'ai discuté avec d'autres scientifiques de la possibilité d'une augmentation épigénétique du génome humain. L'Atacama Humanoid est-il un hybride? Sommes-nous tous un type d'hybride? Cela aurait-il pu se produire par contact avec d'autres civilisations extraterrestres au cours de millions d'années? Une source qui refuse de s'identifier m'a dit il y a plusieurs années qu'il avait vu un document de la National Security Agency qui concluait qu'il y avait eu dans le passé 64 augmentations épigénétiques du génome humain ayant entraîné l'homme moderne. Cela pourrait-il être possible?
Un scientifique du Jet Propulsion Laboratory (JPL) m'a dit un jour que la raison pour laquelle les objets trouvés sur et près de Mars - tels que les obélisques que l'astronaute Buzz Aldrin souhaite que nous retournions sur Mars - montrerait un lien ancien entre les extraterrestres et les humains - et que c’est pourquoi ces informations sont classées. Quand je lui ai demandé pourquoi, il a répondu: "Parce que les fondements de tout système de croyances orthodoxes fondamentalistes sur la Terre seraient sans fondement".
Poursuivre la science, c'est poursuivre la vérité des choses. Ce dont nous avons besoin à partir de ce moment, c’est un esprit ouvert qui nous permettra de découvrir ensemble la vérité sur de nombreuses choses encore cachées.
F I N .
Rapport complet du Dr.Steven Greer sur l’être Ati du Chili.
Recherche de l'Université de Stanford :
l'humanoïde Atacama toujours mystérieux.
Steven M. Greer MD.
22 avril 2013.
Après six mois de recherches menées par des scientifiques de renom à l'Université de Stanford, l'Atacama Humanoid reste un mystère profond.
L'humanoïde a été découvert pour la première fois en 2003 dans la région reculée du désert d'Atacama au Chili, mais je n'ai appris l'existence de ce spécimen qu'en 2009, alors qu'il était invité à examiner les restes de la momie de l'humanoïde à Barcelone, en Espagne. À l'été 2012, Ramón Navia-Osorio Villar, président de l'INSTITUT D'INVESTIGACIONES ET D'ESTUDIOS EXOBIOLÓGICOS, a gracieusement permis à notre équipe de faire d'autres tests sur l'humanoïde.
Nous nous sommes rendus à Barcelone en Espagne à la fin du mois de septembre 2012 pour obtenir des radiographies détaillées, des examens de tomodensitométrie et des prélèvements génétiques à des fins de test à l'Université de Stanford.
Le docteur Garry Nolan, professeur au département de microbiologie et d'immunologie de la faculté de médecine de l'Université de Stanford, titulaire de la chaire Rachford et Carlota A. Harris, a dirigé l'équipe chargée de l'examen du spécimen humain. Il suggéra le protocole de prélèvement des échantillons d’ADN et, en consultation avec le Dr Ralph Lachman, également de l’Université de Stanford, suggéra avec précision quels rayons X et tomodensitogrammes seraient nécessaires pour une évaluation correcte des anomalies squelettiques.
Le Dr Lachman, chercheur invité et professeur invité à l'Université de Stanford et auteur de «Radiologie des syndromes, syndromes métaboliques et dysplasies squelettiques», est l'un des principaux experts mondiaux dans le domaine de la dysplasie et des anomalies squelettiques. Scanners CAT et photographies de l'humanoïde.
Nous avons obtenu un excellent matériel ADN en disséquant chirurgicalement les extrémités distales de deux côtes antérieures droites sur l'humanoïde. Ceux-ci contenaient clairement du matériel de moelle osseuse, comme on le voit sur le microscope à dissection qui a été introduit pour la procédure. La moelle osseuse et d'autres matériaux du crâne ont été obtenus par des procédures chirurgicales stériles et placés directement dans des récipients stériles fournis par le Dr Nolan.
En utilisant des procédures de documentation médico-légale, cette preuve a ensuite été transmise par mes soins au Dr Nolan à Washington DC en octobre 2012.
Le Dr Nolan a ensuite mis en place un protocole très détaillé nécessaire à l'examen de l'ADN "ancien" ou ancien. Il s'agit d'un domaine de recherche hautement spécialisé et les plus grands scientifiques du monde possédant une expertise dans ce domaine ont consulté le Dr Nolan dans cette entreprise.
L'Atacama Humanoid est un corps de 13 centimètres ou 6 pouces très desséché mais complètement intact. Le scanner montre clairement les organes thoraciques internes (poumons et ce qui semble être les restes d’une structure cardiaque). (Voir CAT scan ici) Il n’ya absolument aucun doute que le spécimen est un organisme réel et qu’il ne s’agit pas d’un canular. gentil. Le Dr Nolan et le Dr Lachman de Stanford ont confirmé ce fait.
Le spécimen n'a que 10 côtes, une découverte non trouvée chez l'homme et un crâne très inhabituel. Il est à noter que la voûte crânienne est, proportionnellement, beaucoup plus grande que celle trouvée chez l'homme normal. Les os sont assez développés et ne sont pas ceux d'un fœtus (voir ci-dessous). Plusieurs anomalies squelettiques ont été observées dans l’échantillon. Il est important de noter qu'une dent mature, non fœtale, est visible dans la mandibule (os de la mâchoire). Une fracture de l'humérus droit (haut du bras) est vue, de même qu'une fracture concave du crâne postéro-latéral droit, qui était probablement la cause du décès.
Illustration 2: Humanoïde Atacama.
Il est important de noter que le Dr Lachman a conclu que l'humanoïde n'était PAS une déformation, un défaut génétique, une dysplasie squelettique ou toute autre anomalie humaine connue. Cependant, la conclusion la plus surprenante à ce jour est que le Dr Lachman a conclu que l'humanoïde vivait entre 6 et 8 ans. (Voir le rapport complet du Dr. Lachman ici ...). Ceci a été évalué en examinant les plaques épiphysaires des genoux et en les comparant à des humains normaux de différents âges.
Illustration 4: Genou humain, 6 ans. Illustration 3: Genou humain, 1 mois.
Il est important de noter que le Dr Lachman a conclu que l'humanoïde n'était PAS une déformation, un défaut génétique, une dysplasie squelettique ou toute autre anomalie humaine connue. Cependant, la conclusion la plus surprenante à ce jour est que le Dr Lachman a conclu que l'humanoïde vivait entre 6 et 8 ans. (Voir le rapport complet du Dr. Lachman ici ...). Ceci a été évalué en examinant les plaques épiphysaires dans les genoux et en les comparant à des humains normaux de différents âges. Il a noté qu'aucune forme connue de nanisme humain ne présente cette présentation et cet ensemble de résultats. Aucun être humain n’est connu pour pouvoir vivre entre 6 et 8 ans et ne rester que 6 pouces de long.Il convient également de noter que le Dr Manchon, du Centre de radiologie Manchon à Barcelone, a également examiné les rayons X et a n'était certainement pas un fœtus et vivait depuis au moins un an et probablement plusieurs années.
Illustration 2: Humanoïde d’Atacama.
Illustration 3: Genou humain, 1 mois.
Illustration 4: Genou humain, 6 ans.
Auparavant, de faux rapports avaient été publiés ailleurs selon lesquels l'humanoïde était un fœtus. Ce n’est manifestement pas le cas, comme le montrent les recherches de M. Lachman et l’examen de M. Manchon. Une comparaison des rayons X du fœtus montre une différence remarquable entre le développement du squelette du fœtus humain et les rayons X de l'humanoïde d'Atacama.
Illustration 6 Humain Nouveau-né.
Illustration 7 . Atacama Humanoide
Le Dr Nolan de l’Université de Stanford a procédé à une extraction d’ADN minutieuse et experte. Une très haute qualité et quantité d’ADN ont été extraites et analysées avec succès.
À ce jour, seule l'analyse préliminaire de l'ADN a été effectuée et le Dr Nolan note qu'il peut s'écouler un an ou plus avant qu'une analyse manuelle complète et une confirmation puissent avoir lieu.
Le Dr Nolan a déclaré: «L’ADN était de haute qualité et ne présentait que peu, voire aucune dégradation grave.»
Le Dr Nolan note également que: «L’analyse de séquence exclut définitivement le spécimen en tant qu’exemple de primate du Nouveau Monde».
Il est important de noter que le Dr Nolan a constaté que: «Les résultats préliminaires ne démontrent aucune modification statistiquement pertinente des gènes codant pour les protéines associées aux gènes connus du nanisme primordial ou d’autres formes de nanisme. Par conséquent, s’il existe une base génétique pour les symptômes observés dans l’échantillon, la ou les mutations accidentelles ne sont pas apparentes à ce niveau de résolution et à ce stade de l’analyse. “
Il convient de noter que les Néandertaliens sont génétiquement identiques à 99,5% chez l'homme et que les chimpanzés et les grands singes sont identiques à 96-97%.
A cette date, le génotype ne semble pas correspondre au phénotype (c'est-à-dire la forme physiquement exprimée de la génétique).
La réponse à ce mystère conduira à une analyse plus poussée de l'ADN et à la confirmation des résultats par le biais du processus d'examen par les pairs.
Le rapport du Dr Nolan (voir les commentaires préliminaires complets - REMARQUE: les tests d’ADN se poursuivent et ne sont pas complets) conclut en indiquant que des recherches supplémentaires sont nécessaires:
«Ce rapport préliminaire montre comment les technologies biomédicales actuellement disponibles peuvent être facilement appliquées à l'analyse de spécimens humains présentant une pertinence archéologique et anthropologique et présentant des troubles génétiques d'origine inconnue. Ce rapport ne constitue pas une conclusion formelle sur la nature des mutations ou la cause sous-jacente du trouble chez ce spécimen humain. Actuellement, les données représentent (de manière conservatrice) une lecture du génome entier de 15 fois et sont donc insuffisantes pour permettre des conclusions définitives. Les plans futurs comprennent l’étude continue de ce spécimen pour établir une lecture jusqu’à 50 fois dans le WHS qui pourrait indiquer un séquençage ciblé de mutations causales hypothétiques. Une comparaison des variations de séquence observées par rapport aux bases de données sur le génome à développement ethnique récemment développées est prévue. Une analyse complète de l'ADN et des tentatives pour lier la génétique à la morphologie suivra éventuellement dans un article correctement revu par des pairs dans une revue scientifique accréditée. Les résultats seront vérifiés de manière indépendante avant publication. ”
Cliniquement, étant donné que cet humanoïde a vécu il y a plusieurs décennies à plusieurs siècles (la date exacte reste inconnue mais il ne s'agit pas d'un spécimen vivant récemment), il est difficile de comprendre comment un bébé de 6 pouces aurait pu vivre entre 6 et 8 ans une partie du monde aussi éloignée et sous-développée. Même dans la meilleure unité de soins intensifs néonatals (USIN) d'aujourd'hui, nous serions à peine en mesure de garder un tel spécimen en vie. En tant que médecin d’urgence, j’ai mis au monde des prématurés, ainsi qu’un déformé avec anencéphalie, et je suis frappé par la petite taille et la fragilité de cet humanoïde. Sur le plan médical, s’il s’agit simplement d’un humain déformé, il ne semble pas possible qu’il ait vécu entre 6 et 8 ans. Parlant en tant que clinicien, moi-même, ainsi que d'autres médecins avec qui j'ai parlé, doutons qu'il aurait vécu 6 heures. Il convient également de noter que le spécimen a une dent visible, bien développée, restée dans la mandibule, ce qui ne correspond pas non plus à un fœtus humain de cette taille.
Donné depuis combien de temps il vivait et à quel point ce domaine aurait été primitif technologies et installations médicales modernes - comment cet enfant aurait-il vécu? Et avec qui? Il y a certainement beaucoup plus de questions que de réponses à ce stade.
Le mystère est encore aggravé par les rapports de Ramon Navia-Osorio Villar et de ses associés qui se sont rendus dans la région et ont obtenu des informations auprès des peuples autochtones locaux d'observations d'OVNIS et de très petits êtres vivants. correspondant à la description générale de cet humanoïde. Il a également été signalé que d'autres humanoïdes intacts pourraient être stockés dans divers sites et sites distants. Ces rapports n'ont toutefois pas été confirmés.
Il est nécessaire de mener des recherches beaucoup plus approfondies sur ce cas. Le travail sur l'ADN en est vraiment à ses débuts, et nous devons entreprendre une expédition scientifique dans le désert d'Atacama pour voir s'il existe d'autres exemples de cet humanoïde et pour voir si, effectivement, une activité OVNI / ET continue dans cette région, comme signalé.
HYPOTHÈSE ET PENSÉES
Si la génétique continue de montrer un lien humain avec cet humanoïde, qu'est-ce que cela signifie? On ne peut pas dire qu'Atacama Humanoid est un ET. Il n'est pas non plus - ni humainement concevable - humain qui aurait pu vivre. Alors qui est-il? Il reste un mystère et peut-être, peut-être juste, une porte à la découverte de qui nous sommes.
Récemment, des scientifiques (voir ici) travaillant sur l'ADN et l'analyse informatique ont découvert que l'ADN existe depuis plus de 10 milliards d'années - mais la Terre est ici depuis moins de la moitié de ce temps. La vie est peut-être universelle et Contact diffuse la vie d'un monde à l'autre ...
J'ai discuté avec d'autres scientifiques de la possibilité d'une augmentation épigénétique du génome humain. L'Atacama Humanoid est-il un hybride? Sommes-nous tous un type d'hybride? Cela aurait-il pu se produire par contact avec d'autres civilisations extraterrestres au cours de millions d'années? Une source qui refuse de s'identifier m'a dit il y a plusieurs années qu'il avait vu un document de la National Security Agency qui concluait qu'il y avait eu dans le passé 64 augmentations épigénétiques du génome humain ayant entraîné l'homme moderne. Cela pourrait-il être possible?
Un scientifique du Jet Propulsion Laboratory (JPL) m'a dit un jour que la raison pour laquelle les objets trouvés sur et près de Mars - tels que les obélisques que l'astronaute Buzz Aldrin souhaite que nous retournions sur Mars - montrerait un lien ancien entre les extraterrestres et les humains - et que c’est pourquoi ces informations sont classées. Quand je lui ai demandé pourquoi, il a répondu: "Parce que les fondements de tout système de croyances orthodoxes fondamentalistes sur la Terre seraient sans fondement".
Poursuivre la science, c'est poursuivre la vérité des choses. Ce dont nous avons besoin à partir de ce moment, c’est un esprit ouvert qui nous permettra de découvrir ensemble la vérité sur de nombreuses choses encore cachées.
F I N .
